回应提问

“许多”张庆信的支持者在部落格中提出了疑问，在此一一解答：

1. Vincent:
新闻报报看的言论，对你来说或许不会让你感到面红耳赤，可是，类似的言论将会引起性骚扰。马来西亚的国情，怎么可以与其他国家比较呢？这样的不同国情的比较，不就是让事实变呢不公平吗？
不晓得你有没有去看看“钱不够用2”，他却是地说出了新加坡的状况，没有所谓的污辱，也全面地带出正确的信息，新加坡政府虽然“吸钱”功力一流，可是，人民还是可以过活啊。。反之，“身在马来西亚”只放映了下阶乘的一面。这样不相同的，怎么能作为比较呢？

答：

我说了，不要以国情不同知名来行打压之实。请确切的告诉大家，为什么美国、台湾办得到，马来西亚不能？

如果是因为一些人的想法太保守，那就应该打开保守的思维，跟上文明先进的脚步，去了解一个公民社会需要什么。

性骚扰必须有存在的对象，对个人提出一些咸涩的词眼，或许可能构成性骚扰。但是，对于一个政党组织，以这样的词眼来形容，是在性骚扰谁呢？

是"张庆信"要我以个人的角度去评价那首歌，我如实的把个人感受说出来而已。您又不满意吗?

《钱不够用2》“全面正确”？新加坡政府也不会承认自己“吸钱够力”吧？！戏中的主角之一为了活下去还必须挪用公款，那是好的示范与教育吗？

按照你的说法，如果梁智强的剧本描述其中一位主角活不下去，跳楼死了，那部戏就不可取了咯？:)

“全面正确”只是您个人喜好的评价，不是新加坡公民，戏没有骚到痒处，大家自然都看得开心快乐！但是，如果针刺到的是自己，感受就截然不同，甚至大觉不适。

然而，面对一部戏剧反映了部份人民的生活，不正面去面对，只是片面的说不是全马来西亚人民都那么惨，那有实际作用吗？

马来西亚的确存在着不少的贫苦阶层，他们实实在在的活在马来西亚，为什么不能聚焦他们的问题？

有人在油价高涨的时候还可以驾大房车，但是，又有没有人在油价高涨的时候捉襟见肘呢？戏剧不能拍这一些人，只因为您觉得还有人过得很好，是吗？

一位政治人物要要求的如果只是天天看到歌舞升平的假象，国家迟早崩溃！

2.john:

你说一国情为名打压自由？这不太让我同意。马来西亚德国请你还不了解吗？就连民联亚任命一位经济局代总经理都会引起反弹啊。。这说明很多事都得循序渐进，没有可能一步登天的。。。。

答：

对！国家里还有一些极端份子，对于开放性的提议与言论会剧烈反弹，所以，我们必须加以处理。

但是，加以处理不等于将合理的提议放下，而是要让这一群人明白他们的荒谬和野蛮之处在哪里。

国家社会要进步，不是一味向暴力、喧嚷妥协让步，而是要将正确的信息传达，向人民解释当中的目的。作为马来西亚人民，难道你还认为任命官员不应该任人唯贤，而应该以肤色为最终依归吗？

提出革除新经济政策的当儿，当中受惠的部分利益团体会大加反对，但是，当人民能够清醒的认知这个政策的利弊，坚持到底，不利的政策终究要被剔除。

这也是为什么连纳吉也要说，他会探讨新经济政策，因为，是人民醒觉的力量在推动社会思潮的前进。

你们总不爱谈国外的历史，但是，以史为鉴，可以知兴衰，马来西亚走着的道路，一些先进国家在数百年前就走过了。她们的过渡，恰恰是我们可以引以为鉴的案例。

当初的美国要解放黑奴，要面对的社会动荡不会比马来西亚小。但是，正是因为有人坚持正义与真理的争取，不向强权与蛮横屈服，黑人才能抬起头来生活。

马来西亚人民的遭遇不如黑奴当初惨烈。然而，当时社会的不理解、鼓噪对比现今的马来西亚却是有过之而无不及的。

在能够选择的情况下，我们都希望社会平稳、安定，但是，很多的价值是凌驾于安于现状之上的。我们都竭力以最小的社会代价来换取国家的进步与发展，这是我的认知。