“基宫”被充公

稿投《光华日报》

一栋富丽堂皇、斥巨资修建的豪华洋楼，就此（暂时）归政府所有。这样一栋集合各国风情的豪华住宅究竟应该有什么用途，绝对是值得好好计划及安排的。

按照优先顺序及其功能性而言，认为没有什么比将之列为大马首间“贪污博物馆”更为合适的。所谓的铁证如山、证据确凿就展现在眼前，也没有什么能够比这能够起到更实际的警惕作用的。既然主人被宣判有罪（暂时），又是轰动一时的全国新闻，绝对有足够的保存价值，来让后代引以为戒。

贪污腐败，在大马政坛，从来就不是新鲜事。在《维基百科》网页对大马的介绍中，竟然还有专设的一栏为“贪污事件”，不过，只有简短地介绍说国际银行查出每年大马国阵政府共贪污了120亿至140亿。这样的介绍实在过于简短，但是，在马来西亚的贪污事件，又岂是一个句子可以尽述的？

从路上遇到的警察、走到政府大楼遇到的行政人员、再到布城各个部门的高官显要，有哪个大马人会认为当中没有与任何的贪污腐败挂钩，纯粹是两袖清风的廉政机关？即便有存在清廉的政府官员，也难以取信于民，让人相信我国行政可以脱离“贪污”二字。

贪污蔚然成风非一日之寒，必须仰赖执法无力，领袖放纵，人民姑息等多重因素方可形成。国家独立超过半世纪，国土上的所有人对于培植贪污，其实或多或少都贡献了一份力。哪怕是直接贿赂、间接支持、沉默不表态，这些都是培植贪污的养料，而又有多少人能够信势坦坦地说自己绝对不是当中的一份子？

涉及的乌鸦群唯一逃避的借口是，世界上没有任何国家完全清廉，贪污存在是必然，也是正常的。可是正常、必然不等于合理，也不等于就要被接受。纳税人辛苦交上的血汗钱，平白无故的流入财雄势大的朋党集团，或是流入巴生港口的无边大海，还是成为豢养牛只的公寓付款，这些都是极度不合理的不必要花费。

由于牵扯的款项可能是天文数字，由于平常百姓可能一辈子都不会接触到那么多的款项，所以对于究竟耗费了多少公款，其实没有切身感受。所以，当一些在野党领袖说，只要不贪污，国家就能够发展，大家未必很有概念。

但是，仔细想想国家上上下下有多少的政府部门，有多少的虾兵蟹将，还不包括那些只要点点头就能够批下数以千万计工程的“大鱼头”，每年从这些部门、人员身边流失的钱财，是超乎人民能够想象范围的。这所有的计算还不包括因为收受贿赂后，聘用三流工程承包商造成的低级工程建设，而后所必需耗费更大笔的维修及修补花费。

以上种种，就足以让人不得不为那无故流失的钱财感到痛心疾首。“基宫”的金碧辉煌恰恰体现了为官者可以多么的奢华，可以因为收刮民脂民膏而过得多么的写意与享尽荣华富贵。这一切，恰恰是提醒所有人不能放纵、姑息贪污的最好例证。

人民不会极端到要求所有领袖住在高脚屋，不能有大房车，不能过舒适一些的日子。只是希望，在享尽繁华的当儿，确保没有对不起付出委托的所有人民。人民委托代表，是为了管理国家，而不是私通国库。民主的机制，从来就不为贪官而设，国家的法律，也更不应该对这群恶霸有任何的宽容。

贪污、滥权、舞弊，是官僚体制的毒瘤，难以根除，却绝对不能视之不理，否则最后将侵噬国家的整体，包括人民的所有。

bins for thoughts : Did Idris Jala asked the right question?

This is an article from [bins for thoughts] which own by my senior who study in Cambridge now~~ think is a good article so share here!

Years of debate training taught me one thing: you can trap your opponents by asking the right question. For example, if I asked,

"Would you prefer your country to go bankrupt or for your subsidies to cut?"

The reasonable answer is rather obvious for if I said I would rather the country to go bankrupt I will look like a selfish bastard. But this was exactly the question that our minister, Idris Jala and PM, Najib posed to Malaysians a week ago. They asked us to choose between being a selfish bastard or a "noble" countrymen.



But if I rephrase the question into,

"Would you rather have your subsidies cut, or to stop the corruption and wasteful government spending in order to save the country from bankrupt?"

Then suddenly we are not so sure anymore that refusing subsidies cut is a selfish thing to do.

Any successful businessman will tell you that "you reap profit, not by saving money but by investing it!" What good is it if we are able to save all the money in the world if they are not meant for investing into a better future? Then perhaps this is a good time to reflect on our major government spending spree and see how the ROI (return on investment) looks like. From the Multimedia Super Corridor, Sepang Formula 1 Circuit, Bakun Hyrdo Dam, to the hundreds of low-cost housing development areas...how many of these actually reaped concrete returns to the people of Malaysia? As if to add salt to the wound, recently we purchased state-of-the-art submarines that cannot submerge (and once submerged would never emerged) and 257 armoured vehicles at RM31 million each. What is the ROI for these?

And to my shocking, I stumbled onto a 2005 Nature journal paper titled, "Malaysian biotechnology: The valley of ghost" which claimed that the government had spent USD160 million on building a biotechnology hub in Malaysia but it failed, miserably. Although I understand that the building of this hub is still "work-in-progress", how would any world-class bio-technology researcher want to work in Malaysia after this revelation by Nature, one of the most influential journal paper in the world? What is the ROI for this?

Would the subsidy cut succeed in saving Malaysia from bankruptcy if implemented as a stand-alone policy?

The answer is a straight NO. In the recent sub-prime financial crisis, many countries in the west have a bail-out plan, tighten loan requirements and also have the subsidies/welfare cut. But they knew that this was just a temporary mitigation plan. Their long term strategy was to restructure the way banks work. So do we have a similar long term strategy? Or is cutting the subsidies our "long term" strategy?

Let there be no doubt that we, the Malaysians, have been enjoying a whole range of subsidies since we were born. And I totally agree with Idris Jala that Malaysians are one of the most heavily subsidised citizens in the world. But the question that goes begging here would be:

where did we go wrong?

Was it the 1997 Asian financial crisis? Was it the 2001 burst of the IT bubble? Was it the recent sub-prime financial crisis? Could the government be giving a false impression to us for past decades by keeping the subsidies high, the inflation low and fueling the economy with debts? It is not possible that the years of economic boom under the leadership of Dr. M is just a mirage after all?

BN knows very well that they cannot do a drastic subsidy cut. It will increase the inflation that will kill off the economy and as well as any chance they have in the next general election to re-gain the two-third majority. So they may just keep the subsidies. Here comes the scary part:

Would the government continue to drive the economy with the current failed strategy despite knowing that Malaysia will go bankrupt?

And mind you that when we say the country goes bankrupt it doesn't mean everyone becomes dirt poor, but only the middle working class like you and me. I personally believe that BN will continue with the "bankrupt strategy" because (1) BN ministers have abundance of wealth far beyond the reach of middle working class like you and me; (2) most of them own a 'backup' property in Australia.

I have absolutely no grudge in paying more taxes and in accepting the reduced subsidies from the government, provided that I know the money that I help saved is well spent. But the confidence in the government policy is so lacking, not just in me but in the general public.

There is no way a subsidy cut is going to work, not if the government first show their commitment in combating corruption and wasteful spending.

And no, I'm not talking about the MACC actions on corruptions amounting to only few thousand ringgits. We wouldn't be bankrupting with that amount of corruption.

好诗共赏：政坛风云榜

在当今大马《读者来函》读到一首好诗，放上来和大家分享分享：

政坛风云榜
木羚子 | 4月5日 晚上9点35分

前朝贪腐累败战
五州崛起，连盟共结义
倒黄倒拉倒许倒三米
此声彼起
唱不完。
敦马联儿里兹轰天炮起
左右开弓
急而密。
可怜首相前后皆受敌
姑里难忍一生征战皆败北
趁乱伺机
登相位。
纳吉儒雅笑中兼藏暗心机
只待良辰择日
备相袍。
慕尤后市看起豹子胆
面带三分
丞相貌。
水浒英雄气定神闲坐山观
今有黄氏兄弟图霸皇朝一统江山
引来四方
齐抨击。
细历昔时大意栽入桃花丛
被迫退隐
归故里。
如今雀巢鸠占无处去
老羞成怒
气难平。
礼菲去信朝中愤辞中央职
只因难忍
黄昏庸。
子根本该下台再读圣贤书
卧薪尝胆
学勾践。
家全何必自揽失荆州责
时不予我
实非罪。
兴权五子尚在铁牢尝西风
三米老狐下野不走还撒野
誓言老死
在穴巢。

民主的祈愿

在朋友网页上，看到一段这样的回应。

My only wish is the people, ourselves, please do not corrupt. To give 75% of Parliamentary seats, to a group of corrupt (for 50 yrs, from the smallest fly to the top dog of the mountain)。。。。

一阵感触，为什么这样一个小小的愿望，从来不曾实现？
就很难吗？

明明是这样的一个政党，贪污、滥权、舞弊，无所不做，
但是，还是屹立不倒。
明明可以说出，不要黑狗偷吃，白狗挡灾，为什么还是毅然伸出你的支持？

当黑狗在偷吃的当儿，是谁给予默许？
是谁在大选的时候，不断为它抹嘴?

当一个政党，可以光明正当允许自己的议员建起千万豪宅，
当一个政党，可以对党内的黑金政治不予理会，
当一个政党，可以连正义的最后一道防线都视如粪土，
当一个政党，只差还没有败光人民的资产，
为什么，它还是年年当选？

我不知道，当睁开了眼睛的人，只是诚挚的许愿希望，
国家可以变得更好时，
这个愿望，
竟然可以难若登天！

反对阵线，也有很多不足，
也不是最好的，也有党内纠葛。

但是，至少在面对司法不公时，
不管哪一个派系的人，都会毅然的站出来抗议，

当华教面对重重难题时，
不管是谁，都会声援，

当有人徇私舞弊滥权时，
他们愿意站在人民身边！

当有人高喊马来西亚不是世俗国，连宪法都要罔顾时，
他们绝对不会妥协！

再多的牢狱之苦，这一群人都不会放弃！
他们不是圣人，但至少有气节！
不向权势屈服，不向财富俯首！

民主，是我们共同的信念，
因此，我们让自己全情投入。

至少不会为抹黑偷吃的友伴说情，
不会这边摇头那边拉票，
不会在人前有骨气，在人后频弯腰。。。

一场民主之旅，
选的是对人民福祉有认知，
对正义有坚持的一群，

他们可以不行侠仗义，
但至少不要助纣为虐！

一个小小的愿望，期望，即将实现！

恼人的漏水事件

2007/05/29 12:17:03
●彭雪琴（自由撰稿人）


一堂课上，老师问学生认为哪一种是最有前景的职业。

学生甲举手说，医生！同学点头认同。

学生乙举手说，律师！同学也点点头。

学生丙摇着头说，应该是做建筑的！

大家满脸困惑，学生丙从容的说，在报纸上看到三美叔叔说，9 千万的国会大厦维修费，还没包括打造防水屋顶，国会大厦漏水后，还要2千万测试其他建筑物的经费。维修不防水的大厦就要9 千万，过后的2 千万也只用以检查其他建筑物会不会漏水！如果发现其它办公大楼也会漏水，应该还可以要几千万翻新维修。在马来西亚，有哪一个行业比建筑来得更有“钱”途？

做建筑最有前途？

只有荒唐的国家，才有荒唐的事。国会大厦屋顶漏水，相隔不过数日，法庭竟也发生漏水的事件！接下来的日子，不晓得会不会还有消防局、警察局还是医院相继漏水。国会大厦是民主政治的象征，法庭是司法之代号，两座建筑物却相继翻新与新建不久后传出漏水，实在丢人现眼。

一而再，再而三的漏水事件，仿佛流行性感冒般没有停息。这一场“流行性漏水”应该是因为寒风过境，不过，是方言“孤寒”的“寒”，也就是在工程中的开支过于吝啬，才会导致建筑品质不受保证。但是，9 千万确实不是小数目，只能做出结论说，给了9 千万，却得不到9千万的货，怎能不叫人心寒？

简单的屋顶防漏水也要数千万花费，以后可能会需要1千万防止大厦油漆脱落；2 千万防止国会铁窗生锈；3 千万防止厕所水管阻塞！纳税人的钱也是血汗钱，还真是要请相关单位谨慎检验、节约开支，不要将千万令吉视为粪土才好！

杨白杨 : 钱可以这样借的吗

此乃杨白杨前辈所著评论文章，刊登于当今大马网站“天下太平”专栏中。
因关系笔者所写言论，特此记录以做记载。
亦感谢前辈点评。

钱可以这样借的吗
杨白杨07年1月16日 下午4:52

行动党森美兰州议员林辉明退党，接着雪兰莪主席王志坚被撤职，有人欢喜有人愁。大量有关新闻和言论出现在报纸上。我觉得最有意思是今天《南洋商报》言论版彭雪琴所写的《天灾下的政治图腾》中带过的一段话：“近日来，执政党对于灾情迎接不暇之际，在野党却也停不下来，为了党争纠纷不断。此时此刻，人民正处于危难之中，爆发党争是极不明智之举；这个季候是监督政权的重要时刻，也是在野党展现本身政治筹码的最佳时刻，实在不该轻重不分。”

有饱满斗争经验的老炼行动党领袖们当然不会听取一个年轻评论人彭雪琴的劝告。他们甚至不会承认有什么“党争”。但是，这段文字中，行动党领袖们应该敏感的，不是“党争”两个字，而是那一句“这个季候是监督政权的重要时刻”。

这个季候是监督政权的重要时刻。是的，行动党领袖们不可轻重不分，为林辉明事件和王志坚事件纠纷不断。令人欣慰的是，在党内年轻领袖为人事问题花费大量时间和精神之际，行动党顾问林吉祥没有忘记监督政府。他质问首相阿都拉，国家银行是否已批准通过两间可疑公司，以大马政府债券担保获取500亿美元贷款供大马计划之用。这两家公司，一家是“清盘中”的本地公司，一家是澳洲公司。

林吉祥的文告说，互联网上出现的文件证明有关传言，即首相阿都拉支持这涉及500亿美元的反常安排。林吉祥提出几项要点，要首相作出澄清。事关500亿美元，1800亿令吉，是何等大事，怎么可以不追究呢？不只是行动党应该追究，其他朝野政党领袖和全国人民都应该追究这种涉及庞大数目的钱财转动。

钱可以这样借的吗？太不可思议了。用什么方法可以通过两家公司以大马政府债券担保获取500亿美元贷款呢？这年头，人民穷到要向大耳窿借三千五千小钱过日子，莫说借500亿美元，商家即使是借五十万令吉做正当生意，都很难。钱可以这样借的吗？想钱用想到快要疯了的人们，都这样问。500亿美元，天文数字啊！

谁来回答这问题呢？没有人回答，因为除了在网上游走的人，没有人看到林吉祥的文告。鼓吹新闻专业的主流媒体这时候拼全力高喊正义和诚信，以挽回失去的公信力，他们也忙着刊登策略性伙伴政客的动人救灾照片，林吉祥这种要求政府澄清通过两家公司以大马政府债券担保向25间世界及本地首要银行筹集500亿美元的文告，他们不会登。 钱可以这样借的吗？在政商勾结控制垄断媒体的情况下，民间反对汽油涨价和提高过路费等等不利执政党的新闻都被掩盖或低调处理。知识分子争取新闻自由、反对媒体垄断的新闻，更是被掩盖到只字不登。政府通过两家公司贷款500亿令吉的的新闻，当然也不见天日。只有在网上看过林吉祥的文告的人，才问钱可以这样借的吗。

行动党同志们，当你们看到主流媒体很开放地大事报导和评论林辉明事件和王志坚事件，却把林吉祥质疑500亿美元贷款的文告置之不理，你们还不醒醒吗？你们还要靠主流媒体替你们作政治宣传吗？

我手写我口：迟到好过不到

我手写我口：迟到好过不到

2006/11/14 11:45:33●彭雪琴
-->
-->
我国首相日前发表精辟言论，说“迟到的正义非正义”，这句话说在廉政部门的节目上，显得分外令人振奋。不过，首相或许有些高估了我国廉政局的办事效率，在现阶段而言，要求似乎不应该开得太高。有句民间格言说的好：“还没学会走，就不要学跳”。对于廉政部门而言，人民现有的期望的应该是“迟到总好过不到”。“迟到的正义非正义”，这样的理论我们还是要奉行的，不过，还是先达到第一阶段的“迟到总好过不到”会比较实际。


查卡力亚案件牵连的数起违建事件，到如今都没有获得圆满的解决。更何况以上的案件绝对只是冰山的一角，面对国内日积月累的贪污事件，廉政部门绝对须要快马加鞭才能赶上。再看警察的改革行动，警察部队虽佩戴了反对贪污的徽章，然而，坐而言，不如立而行，警队有没有实质改革大家心知肚明。此时，对于肃贪人员的要求，更实际的还是“迟到好过不到”，毕竟案件太多，也不能要求执法人员总得在第一时间解决。

美国选民惩戒布什

看看国外反贪情况，台湾总统陈水扁近来被贪腐搞得焦头烂额，民进党却仍旧誓死捍卫，宁要总统，不要气节。贪腐案件显现了总统狡辩的才智，执政议员更一再表示对司法的不信任，有人说这是一场闹剧，是一种羞耻。可是，喧喧嚷嚷中展现的却是非一般的执法与司法精神，当纠察人员至总统府办案之际，又有几个国家可以说自己国家的情况来得更严明？

当权者总是将许多方案铺陈得美轮美奂，办事要有效率、警队要改革、有话要直说。然而，真正实践的时候又展现了多少的诚意，大家再一次心照不宣。一个领导者办事无效后果有多严重，美国选举有最好的示范。美国民主党在国会中期选举获胜，人民说不是因为支持民主党，而是忍受不了布什的政策。面对选举成绩，美国股市有下滑趋势，因为民主党趋向保守主义，自由市场与全球贸易量将大受影响。投票结果却显示了，在经济发展与总统决策之间，美国人民宁愿冒着经济下滑的危机，也要向一意孤行的布什表达心中的不满。

明智的人民会了解到，不明智的领导班子给国家带来的伤害是更深刻而持久的。因此，人民应当提醒当权者，对不正义事物的制衡，永远是迟到好过不到！

（作者为 ai fm 前《爱·开麦·无障碍》时事评述员）

http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=1036&ac=667597

国人的宽容

我手写我口: 国人的宽容
2006/10/23 11:50:11●彭雪琴


一间百万豪宅、一群飙车狂徒、一份充满疑问的报告，让大家有了怎么样的联想？如果狂妄、目无法纪是以上事件的共性，又是什么样的境遇造成了这一切？答案是没有限度的宽容，毫无保留的放纵。

富有不是一种错，但，富有的不清不楚，恰巧又是人民的父母官，就有点说不过去了。建大房子也没有错，错就错在有钱建大房子，却没钱请律师把状况搞清楚，结果犯了规却说不清楚，那也是难辞其咎的。有人喜欢说边缘化，可是，却不去正视日益侵蚀着整个社群的真正问题。当有人在高呼草根被忽略的当儿，怎么不去了解一下，那同时被忽略的高官显要，正如何过着穷奢极侈的生活？

再转个视角看治安问题，当人们高呼着治安问题日益严重的当儿，取缔行动竟然变成了一种收编行动。以仁服人固然是感化的最高境界，可是，掌握不当，就只能是放纵、姑息！当飙车族不仅仅威胁了公路使用者的安全，甚至干下了种种罪案之际，这一群人，真的纯粹是缺乏一展所长的场地吗？认为对于这一群人的赏识，能让他们放下屠刀，立地成佛，会不会过分天真？

息事宁人不再关心真相

一份不知内情的报告，因为担心引起社会动荡，不被允许追查，一切只能不了了之。没有人去分析是非对错，总之，避免争端是最好的生活方式。在报告事件上，即便存在着真相，多数人都不再去关心与审查，只因为，相信安宁的生活会因为过分关心而不复存在，于是，是非对错永远不比息事宁人来的重要。

豪宅的违规，五千令吉便能了事？飙车问题，建个跑道便算解决？这样的决策单位确实也正是找对了方子，下对了药！结果，面对无理的狂徒，不是严厉惩戒，仅是大事化小，小事化无的处理手法，来体现至高无量的宽容胸怀。

于是，马来西亚的人民就只能看着台湾的“天下围攻”如何体现对于贪污、腐败势力严厉控诉。大家去关心着对于国内局势没有助用的示威，是企图在当中寻到一些慰藉吧！

为未来作个推算，上述事件，随着时间的流逝，就会像不曾发生过一样。豪宅继续耸立、飙车狂徒继续驰骋、报告还是不会有任何的公开计算，因为，这是国人选择的生活方式。

一再宽容的人民再不醒悟，就只能继续自食恶果。

（作者为ai fm 前《爱·开麦·无障碍》时事评述员）

10令吉的闹剧

编于～3－11－2005 星期四 3:40am

10令吉，还未必能买到一客快餐，却让国人见识了政治人物的百般风情。

巫统京那巴当岸区国会议员拿督岜达鲁丁强烈抗议林吉祥所提出的锐减反贪污局总监薪水10令吉的动议，展现了他本人的“高瞻远瞩”与“敏锐”观察力。当笔者原以为这位尊贵的人民代议士会在为反贪污局平反时，提出其实际贡献或存在价值。岂料，其说词竞是，贪污问题无所不在，不只发生在我们的国家。更进一步举例说，不管我们到哪个国家，都一样要贿赂移民局官员！

此番荒唐言论想必令人啼笑皆非，无怪乎行动党另一议员郭素沁续而质问拿督岜达鲁丁可曾那么做。当拿督岜达鲁丁急于否认之极，却也暴露出其言辞矛盾处处。即断言到任何国家都压迫贿赂，那尊贵的岜达鲁丁出国之际必曾经历此番“例行公事”。若不曾经历，岂非不曾离开马来西亚？！若曾离开国土，却不曾贿赂，那就是言不由衷啦！

若各个国家真如其所言，必然需经贪污方能入境，又不得不佩服他的“明察秋毫”！以己度人，未必是最大的错误，然，抱着自己错误的价值观，还要去认定别人必然如此，再进一步推论，当别人也会如此，此错其实非大错也！身为人民代议士，贵为国家领导阵线的一员，不正视国内机制的问题，还以荒谬之极的理由护航，实在有失身份。如果，推搪是促进国家改进的关键，那不得不佩服他的高瞻远瞩！

另一位巫统京那巴当岸区国会议员拿督邦莫达也大加维护反贪污局总监，认为一切只是小事！面对单斯里依沙金钱政治，奥苏苏甘豪赌巨债震惊全国，还可以视若无睹，这是人民的心声吗？若选上的人民代议士不为人民平反，却老是维护高官权贵，又有何存在价值？

瞪目咋舌之际，笔者不禁深深苟同不该符合减薪的动议，应该直接了当的提出废除反贪污局的动议吧！既然，贪污存在是合理的，何必大费周章去阻止呢？又何需劳民伤财的建设一个名存实亡的反贪污局呢？以上两位官员积极维护反贪污局，却又包容种种贪污事件，难道是希望反贪污局从取缔者变成犯罪者的防护罩吗？

10令吉的减薪，不会让反贪污局的总监日子突然变得艰难，只能提醒人民监督力量仍然存在！反贪污局并非一无是处，然而，国家进步要的是精益求精，而非纵容谬误。马来西亚成功挤入世界最具竞争力国家排名30名以内，并非由于国人懂得让错误合理化，而是，不断缔造更透明化的投资环境。国家机制的不断完善化，有助于马来西亚享有更高的国际地位；对于国家机制纰漏的包容，只会让马来西亚在国际间失去声誉！还望亲爱的人民代议士，将耳朵贴近人群，让口齿成为人民的代声工具，而非侵蚀人民的权益！