蔡英文那最后一哩路

稿投《光华日报》

“四年前，我们曾经是这么地绝望。我们所要挑战的山顶，曾经是被认为是遥不可及，但是我们咬着牙，整个党团结在一起，在这四年，一步、一步地往前走，这一次我们已经接近山顶，我们还差一哩路。”

这是至今所听过最感人的政治演说，虽然在战场上战败，但是，蔡英文为民主进步党的落败画上完美的谢幕。至少，这一刻将久久地记录在人心，至少，这一幕将会是来届大选的一个重要武器。

辞职，是民进党的传统，主席必须为败选负责任，因此，蔡英文不拖拉、不眷恋，爽快地宣布个人扛起所有败选的责任，面对台下那激昂地“留下吧、留下吧、留下吧。。。”，她要紧牙关，但没有流泪，没有动摇。

“如果真的很难过，就让它发泄出来，你可以哭泣，但不要泄气；你可以悲伤，但是不要放弃。。。”

那一刻，台下的情绪崩溃，台上的团队也红了眼眶。作为一位有气魄的领袖，必须在重大挫折时抚顺所有人的悲伤，也必须确保团队还能继续走下去。所有，即便心中有再多的失望和难受，蔡英文必须坚强面对败选。

好一句大家不可“怀忧丧志”，没有坚强的意志，要把已经坠入谷底的政党形象重新粉刷，那绝对不可能。输在最后一哩路，并没有说错，“九二共识”的模糊，可能正是压死骆驼的最后一根稻草。

即便民进党在选前的宣传战打得如此的漂亮，可是，再漂亮或强劲儿的宣传，还是低不过对政纲的实质规划。这是一个深刻的教训，教训的不仅是民进党的政治局，教训的也是所有在民主政治下有待选民评估的政党。

在战役上，败选就是句点。在民主制度上，庆幸的是，还有下一届。蔡英文，走不完的最后一哩路，也只有她能带领民进党走完。重新思考辞职决定，重新出发，会是民进党未来再昂首的关键所在。

轉載：李瀅銓（馬尼拉事件倖存者）：還死傷者公道， 不向弱者抽刃

這不是筆者的文章，是在網絡中看到的倖存者所寫下的回憶錄。

在菲律賓殺害香港人質事件上，這篇文章刻畫出真實的情景，卻也不失理智的去探討應該如何去面對這後續的一切，應該如何處理那集憤慨、悲傷、無奈的種種夾雜情緒。

週日, 2010-08-29 04:58 — 擔泥_道

星期三晚，政府包機在機場降落後，受驚過度的母親就在家人的陪同下到了政府安排的車上等候，我一人站在眾多死者家屬之中，靜靜參加了遺體告別儀式。風笛奏着《Amazing Grace》，很莊嚴，也很淒涼。我看着棺木上的白布貼着一個個的團友名字，淚水如注。誰會想到這個旅行團回到香港時會是這個樣子？

我淚眼看着傅太帶着她的一對子女到她丈夫遺體棺前告別。她只有四歲的小女兒在飛機上不時嬌滴滴的問母親：媽媽，為什麼爸爸回香港但是不回家？媽媽，為什麼我閉上眼睛會看到爸爸？一句句稚子無知的問題，聽得人心絞痛，可敬的是傅太仍堅強得很，仍以逗小孩的聲音平和地對女兒說爸爸已上天國，着女兒和爸爸說再見，過了一會，才傳來她痛哭的聲音。還有汪小妹的呆滯眼神，如所有情緒被抽乾了，讓人看得心痛。下機前，我走到導遊Masa 的母親前面，握着她的手，不知道跟她說什麼，只能說，我很想謝謝Masa，他一直很照顧團友，直到最後一刻。

回家的路上，我透過車窗看着天上的月亮，圓得讓人心痛，不知是農曆十五還是十六，又是那麼亮，亮得那麼冷漠。

這幾天我把事情想了很多遍，心裏有極大的憤怒和悲傷，還有說不出的愧疚。我一直在想，為什麼我們沒有行動起來拯救自己？為什麼在漫長的等待過程後，我們仍靜靜期盼那似乎是永不會來的救援、把自己的命運交付那無能的政府？

我們當中確是有想過要自己起來制服槍手的，到底是什麼讓我們猶豫了？是我們害怕，也是因為我們都相信槍手並不想殺人，我們一直以為事件會和平解決，當然，我們最大的錯誤是我們高估了當地警察的能力。

槍手大概是早上十時左右上車，當時我們剛要離開菲律賓國父紀念古堡。他上車時以菲語嘰哩咕嚕了一堆，後來用了一些簡單英語，在當地導遊的翻譯下，我們明白他是一個警察，認為自己被無理革職，原來他明年一月就要退休了，他要求政府重新調查，讓他復職，讓他可以重得失去的百萬元披索退休金。槍手又多次向我們道歉，他說他也不想這種事發生在我們身上，說只是想我們幫他，逼政府注意他的個案，他三番四次強調不會傷害任何人，只要我們合作幫他。他請導遊把我們的手機沒收，但是並沒有認真檢查我們是否真的交出手機（這讓我其後後悔自己真的交出了手機），他又強調他不是要我們的手機，只是暫時收走而已，他又說他不是要我們的錢，真的，他從來沒有查看或要求我們交出任何財物。不久，他容許肚痛的李老太下車，讓傅太帶着幾個小孩下車，又讓患糖尿病的李老伯下車，這都讓我們認為，他是擁有最基本的人道關懷，認同要照顧老幼病殘，所以他該不是窮兇極惡之徒。在他最後開槍之前，他從來沒有把槍指向我們任何一個人，從來沒有威嚇過我們，只要我們告訴他「toilet」，他都會揮手示意讓我們去，於是十個小時內，大家都在車尾堆滿雜物的小室內以膠袋如廁。首幾個小時，槍手說電話時，語氣平靜，有時還語帶笑意，一聲聲「ok、ok」的，讓我們心寬，間或又再強調不會傷害我們，還容許外面兩次送飯給我們。一直到黃昏之前，大家雖然是擔心又害怕，但車內的氣氛算是平和，並不恐怖。我看了好幾次自己的掌紋，想，我的生命線很長呢，以前看掌好多次，不同的睇相佬不是都這樣說的嗎？我對自己說，這次事件只是鬧劇，一定會圓滿解決。

沒有如果

開始的時候，我們認為槍手要求這麼簡單，該可以在一兩小時內和平解決，直到十二時多，我等得有點不耐煩，就小聲向坐在車尾的團友建議一起動手制服槍手。槍手單人匹馬，我們全團人雖然婦女小孩老人較多，但有點打鬥能力的男人、可以協助的青年和成年女子加起來也有十人左右，在狹窄的車廂內反抗空間不多，大家團結的話，總該可以把他制服的吧。不過，我們當時按槍手要求坐得很分散，每排只可坐一個人，旅遊車又長，大家不能商量，就沒有了行動的默契。我和坐在後排的幾名團友多次商量，不過，因為當時的氣氛仍非常平和，大家相信事件可以和平解決，認為如果行動失敗反而會激怒槍手，所以沒有行動起來。

槍手說下午三時釋放人質

到了下午一時多，槍手用簡單英語告訴我們三時會讓我們走，我聽錯了是八時，坐我旁邊那排的梁生還糾正我，是三點，梁生再問槍手確認3pm？槍手說yes，梁生大聲地回了一句good，大家也如釋重負。我沒有帶手表習慣，手機又被沒收，不時會問梁生時間，當梁生告訴我已經二時半，我的心又慌了，為什麼政府似乎仍是靜靜的沒有行動，又沒有答應槍手要求，自己心裏在想，要不要我們自己和槍手談判？可是槍手又似乎只會非常簡單的英語……好幾次槍手開門在車門前立足停下來時，我都想要跑到他身後用力把他踢出去，也在腦中預習了很多遍，但是又怕自己不能和司機溝通，怕司機不夠機警不會立即關門和開車逃走，讓槍手有時間反攻……我想了很多不同的可能性，最終都沒有行動，可能我只是在為自己的恐懼和怯懦找藉口。

多次商量擬合力制服槍手

時間一直拖着，始終未見任何解決事件迹象，我們在車尾的幾名團友再幾次商量要不要動手制服槍手。我們留意他的武器擺放在身上的位置，他走到什麼地方時最好動手，商量大家身邊有什麼可攻擊的東西，我說我雖然是身材矮小的女子，但如果男團友可以暫時壓着槍手，我可以搶槍和按着槍手的手令他不能行動，給時間車頭的團友逃走及求助，梁生亦靜靜叮囑子女在行動時要協助搶槍。可是，最終我們仍是猶豫，不敢亂來，皆因槍手把談判設定的限期往後推了又推，等待政府回應他的訴求，讓我們覺得，他是不想殺人的，直到槍手真的開槍射向前排幾個團友，梁生撲出去救家人時，一切都太遲了。後來我和梁太說起，原來她也想過要攻擊槍手，用她袋裏的繩子去勒槍手的頸。如果我們都可以勇敢一些，如果我們早些團結行動，如果我們沒有繼續等待警察救援而當機立斷行動起來，可能會有不一樣的結果，可恨的是，歷史是沒有如果的。

默念心經躲在椅底下保命

我躲在椅子底下，逃過了槍殺。剎那間，我不敢相信原來電影裏的情節真會發生在自己身上。我看到在另一排也躲在椅子底下的母親仍是活的，心就定了一些。第一輪槍擊後，車內很靜，這時天打起雷來，轟轟的一陣一陣，雨點又噠噠的打在車頂，更顯得車內一片死寂。車廂內很黑，只有槍手發現有人仍是活着時，再打出的一些槍聲和火光。我看到藍色的火光打入團友的身體，原來在蠕動的身體就不再動了，連哼一聲都沒有。隔了好一會，再又響起很多震耳欲聾的槍聲，和車身不斷被打擊的聲音，一切都不斷提醒仍生還的人，下一秒可能就會斃命。

看着前面那些不動的身體，我心裏自然的念起「謁諦謁諦，波羅謁諦，波羅僧謁諦，菩提娑婆訶」，希望已死去的團友可以快到彼岸，這是我長年看到有生命離世時的習慣。我不自覺地想，他們真的死了嗎？幾分鐘前仍活着的人，現在的靈魂仍在車廂內徘徊嗎？我把般若波羅蜜多心經慢慢的在心中念了很多次，一字一字的細細再咀嚼， 「觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，渡一切苦厄……無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想」，我想，我仍有什麼罣礙，心中轉念了很多遍，想起自己很多想做的事仍未做，想起親愛的家人朋友，能不死的當然仍是不死的好，但是心中已不像開始時那麼怕，最擔心的是母親在兩次的催淚彈攻擊中發出的咳聲會被槍手發現。槍戰好長好長，好像永遠不會完一樣，我感覺到自己的頭髮和身上染了很多血，都是別人的血，但是下一秒可能就是自己的血了。被救出來之後，這幾天都聞到血腥的味道。

救護車簡陋止血用品欠奉

在救護車上，我們要求救護員給雙手不斷流血的陳生包紮止血，救護員竟說沒有用品，我母親仍受着催淚彈的苦，她想喝水，救護員又說他們沒有水，我看了車上的櫃，果然是空空的什麼設備都沒有，只有苦笑。到了政府醫院，設備也非常簡陋。在我們被轉送去較好的醫院前，有不同的政府部門官員、不同救護機構的人員、領事館的人員，不停地問我為什麼槍手會發起瘋來，突然開槍，我不禁火了，當場忍不住就罵他們，他們到底是不是想救人？天底下會有那麼長時間來救人？槍手暴露了那麼多可以被攻擊的機會為什麼警察沒有把握時機？為什麼就不能先答應槍手的訴求先救人質……？陳先生不斷想找他的女友易小姐的消息，可是哪裏找，醫院裏亂作一團，同樣在醫院裏尋找子女的梁太看起來讓人心都要碎了，她雙眼睜得好大，盛滿淚水，似乎隨時會倒下，我一邊照顧受驚在哭的母親，一邊握着梁太的手，和她一起向在場的政府官員重複她的要求，要求政府人員帶她去找子女，但是無能的官員說，他們並不知道她的子女在哪個醫院……

血腥味揮不去閉目聞槍聲

我在醫院裏，把母親安頓下來，已是清晨近五時，我把染血的衣物褪去，頭髮已被乾了的血弄得僵硬，我洗了很久很久，濃濃的血腥味讓我有想吐的感覺。出來坐在沙發上，看着睡在病牀上母親順着呼吸而起伏的胸口，看了很久，生怕她會突然不動，看了不知多久，我才確定，是的，我們都安全了，都活着，我呼了一口氣，心中慢慢生了一片靜。我看着微亮泛白的天空，有恍如隔世的感覺。眼睛閉上，耳邊卻響起不斷的一下一下「啪、啪」槍聲，打散了原來心中的靜，之後眼睛一閉上就聽到槍聲，看見中槍團友身體在抽搐，不知他們是否已在往天國的路上，一直不能合眼。

菲律賓政府和警方對這件事的荒謬處理，全世界都看到，我也不用再多說，在醫院期間，看菲國新聞，知道其總統言行，聽到警隊為了替自己無能開脫而卸責給傳媒，竟要求在危急事件時封鎖新聞，我每每氣得在病房內大罵。在醫院的兩天內菲國官員和多方人員絡繹不絕的來慰問，總統妹妹也代表其兄來訪，我都把我的憤怒直接表達了，要求徹查和追究責任，給死傷者及其家屬一個交代。醫院裏的醫護人員倒是全都很盡心盡力的照顧傷病者，我非常感謝他們，我明白他們是想為他們國家造成的錯誤而盡力補償。

回港前，我去找梁太，想告訴她我們先回香港，也給她一點支持。梁太好厲害，很鎮定，還安慰我，她相信的神給了她很大的精神支持。不過，當我們說到當時車內最後的狀况時，大家都忍不住哭了起來。神啊，雖然我不是教徒，但無論如何，請祢照顧她已啟程往天國的親人，並給她和她仍在生死邊緣掙扎的兒子以無限的愛和眷顧。

我們曾經對菲國如此漠然

我一直想，是什麼讓一個曾是傑出警察的槍手變成冷血殺手？難道他就沒有任何罣礙？不擔心家人生活？是什麼把他逼上末路？他為什麼要用挾持人質的方式來逼政府重新審視他的個案，難道這國家沒有他可以申訴的途徑嗎？我這才明白，雖然我以前也有過好幾個來自菲律賓的同事，但我和大多數香港人一樣，對這個國家幾乎全無認識。明明香港有十幾萬菲傭生活在我們之間，甚至住在我們很多家庭內，但是我們對這個為我們提供了大量廉價勞工的國家和人民的生活狀况是如此的漠然。我們大概都知道菲國窮，才要在全球輸出傭工，但到底有多窮？我查看了一下，才知道原來菲國有三分之一人口活在貧窮線以下，槍殺、綁架的事情無日無之，這樣的情况之下，人民過的是什麼生活？我回想發生挾持事件之前二天，旅行團的行程當中有一項是到花車廠探訪，現場卻傳來了一陣陣惡臭，導遊指一下車廠圍牆外的一邊，是一個垃圾山，山上有不少小孩正在撿垃圾維生，讓人心酸無言。

菲傭變無能政府代罪羔羊

回到香港後，知道香港這幾天出現了不少反菲言論，網上有人說要把所有菲傭趕走，使菲國立即陷入經濟困境作為報復，又有菲傭在街上被辱罵，一聲聲「奴隸國、僕人國」來作菲國代號。我明白市民對菲國政府和警察的無能的憤怒，我親身體會，但是，這與菲國人民何干呢？難道我們都忘了被歧視的滋味嗎？香港曾是長久被殖民的一個社會，華人在體制上和生活上都被所謂的「主人」歧視，現在卻有一些香港人財大氣粗地聲稱「我哋請咁多菲律賓人，我哋係佢哋老細」，以一副「聘用你是恩惠，你卻敢以下犯上」的奴隸主姿態來責備那些和挾持人質事件全不沾邊的菲傭，實在讓人心驚。菲傭明明就是她們無能政府的受害人，正正因為政府無能讓人民溫飽，無數的菲國婦女才要離鄉別井、丟下自己的孩子去寄人籬下照顧別人的孩子呀，為什麼在香港菲傭反而成為無能政府的代罪羔羊呢？為什麼在悲憤的同時有些香港人會變成種族主義者？同樣讓人難以明白的是，香港政府竟也在此同時宣布要把包括菲傭在內的外傭繼續凍薪，使外傭都無法分享經濟好轉的成果，這是我們的政府在渾水摸魚嗎？政府能不能公開檢討外傭薪酬的標準和機制是什麼，在這個時候作這些舉動，給人政府要懲罰外傭的感覺，對消除仇菲情緒沒有任何幫助。有位友人引了魯迅的一句話：勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。香港人難道是只會向弱者開刀的怯者嗎？

公正調查追究責任慰亡靈

香港這幾天為了人質事件大家一同憤怒一同悲傷，我雖然沒有和其他團友討論過，但我想，團友們都會感謝市民的關心和支持。不過，要慰死難者在天之靈的方法不是責難無辜的菲傭或菲國人民，我們的焦點要清晰，針對菲國的政府和警方，要求公正的調查，追究事件責任，以及支持傷者及死者遺屬安排日後的生活，這才是對事件中死傷者的實在關懷，長遠而言，我們該更支持菲國人民建設更可靠的政府，更有公義的社會，這樣香港才真正算得上是國際社會的一員，有人道關懷的國際大都會。

各位團友，大家終於都回香港了，回家了。已離世的團友們，請一路好走，還請你們的在天之靈保佑你們在世的親人；身心受傷的團友和家屬們，請堅強起來，早日康復，以後的路還長，願大家都好好生活，大家保重啊。

文：李瀅銓（馬尼拉挾持人質事件倖存者）

明報　星期日生活　29-8-2010

專欄文章

Barack Obama, Yes! He Is The One!

美国总统选举，挺奥巴马！
祝福！

Yeah! My support go for Barack Obama because his passion, his believe and his determination!


For Change and for The Better World!^ ^

最新跟进！

是的！奥巴马成为了美国总统！
很棒的演说词、很棒的架势！



当他在台上那一刻，我感动，不仅是为他的胜利欢呼，
而是见到黑人与白人站在台上拥抱！喝彩！
当他们的小孩站在一起，当人们不再用肤色去评价，
当历史跨过肤色的籓篱，来到新的起点！

马丁路德金的《我有一个梦》不再是梦，
因为，他们的孩子，黑人与白人的孩子，
站在美国最高的舞台，
为着刚获选的美国第一位黑人总统共同欢呼！

人人平等，不仅仅是一个梦，
是人类不断努力推进后实现的一个文明现状，
人人平等，要在全世界都兑现，
公平、自由、平等、正义也需要所有人共同争取！

奥巴马的胜利，是一个代表，一个文明进步的代表。

人人平等、携手共进、共存共荣，
有一天，这个梦，也会在马来西亚这片土地上实现！
一定会有那么一天。。。:)

美国救市方案不获通过

听到美国参议院不能通过救市方案，心里凉了一下。虽然不是经济专家，但是，认为在这一场决议之中，救市不是最好确实不得不实行的政策。

之前和朋友讨论起这件事，告诉他以讨论情况来看似乎不太乐观，美国有可能不通过救市方案。朋友拍拍胸口说，这不可能不通过，双方的议论点顶多是如何救市，如何处理这个救市配套的基金。

这一下子，经济的发展似乎突然陷入了一个令人恐慌的情况之中。一场政治议程的竞技凌驾于人民福祉的鲜明事例正在上演。

转载了一位朋友对这个决议案的分析，朋友之前还在雷曼兄弟工作，在那儿赚进了他人生中第一个一百万的当儿，却也见证了辉煌金融机构的崩盘。

这个金融劫难不好过。。。唉！

世界是现实的，人类之间的你争我斗是残酷的

个把星期前的“洗牌”一文，刚说过WaMu和AIG就快撑不住了，现在两个都被政府接管了；刚说过Goldman Sachs和Morgan Stanley可能躲过一劫，但十年后会是另一番世界，现在两个在一夜之间就被Fed变成了Bank Holding Company；刚说过洗牌之后的新势力将来自于Emerging Market，结果金融机构倒闭风波已从美国蔓延到欧洲大陆，现在Bradford & Bingley被英国政府接管，Fortis被比利时、荷兰、卢森堡三国政府bail out，Hypo Real Estate被德国政府注资拯救... 一切虽然都在预料之中，但是却来得太快了

有朋友说，次贷危机之后，从Lehman Brothers开始，世界上现有的大型金融机构中的1/3将不复存在。窃以为，这绝不是危言耸听

那这跟你争我斗有什么关系呢？

昨晚美国参议院以228票对205票否决了受包括George Bush, Henry Paulson, Ben Bernanke等人大力推荐的7000亿美元bail out计划，这在若干年后大家回忆这场危机的深度、广度和时间跨度时，不得不提的标志性事件之一，但是为什么会否决呢？

议员们引用最多的“群众心声”之一就是

“We, the working class people, on the main street are not bailing out the rich bastards on the wall street”

表面上，现在的风波都是集中在金融机构，但其影响绝对不会仅限于金融机构。银行们倒了，没人愿意借钱了，需要资金具有良好business model的企业（特别是中小型企业）借不到钱了；人民开始担忧经济危机开始紧缩银根了；consumer spending下降了，类似于 walmart, carrfour等公司马上就要issue profit warning了；真正信用记录很好想要买房子的人拿不到按揭了；跟经济整体表现挂钩密切的大型conglomerates就要像多米若骨牌一样一个接一个倒了；GE第三季的盈利已经低于预期了，并且对09年不做任何预期。。。大的倒了，有多少小的能逃得了？刚开始的时候，像剥削俺劳动力的Lehman Brothers这样的例子还被叫做轰轰烈烈的倒下，再过一阵子大家就会懒得去数今天谁又倒了

这真的是main street bailing out wall street么？这到底是他救还是自救？大家可能对华尔街的银行家们的贪婪已经咬牙切齿很久了，BUT... The idea of this being a wall street vs. main street has to be lost!!!

更搞笑的是，昨天晚上的众议院投票，事先无论是从Bush还是到各政党的House Leader，都信心满满的觉得虽然是个tough的议案但是会pass，都众口一词的说这将是一个Bipartisan、将是一个各自抛下政见携手拯救这个国家这个经济这群人民的结果。

真正的结果是什么？在开始投票前，Democrat的女发言人公开发表了一下意见，大致意思是说事到如今都是Bush政府的无能。这招够狠！比背后捅一刀都狠！要知道，大选要来了，先埋此伏笔，面对势在必行的bail out plan，要是连Republican自己都通过了，以后大选的时候还怎么混？

然后呢？Republican也不干了。投票的结果，来自Democrat的赞成票高过他们House Leader事先的预期，而来自Republican的赞成票却低于他们自己House Leader事先的预期，而且低了很多，低到连最后的议案都pass不了。

再然后呢？大家开始相互指责。Republican说Democrat女发言人的speech太partisan了；Democrat说Republican某些人因为自己feeling被hurt了就决定penalize整个国家。。。

这简直是对所谓的民主和政党执政最大的讽刺！Politics over everything else... 我相信，很早很早以前，“政治（politics）”本来没有尔虞我诈背后捅刀的意思，但是政界中尔虞我诈背后捅刀的事多了以后，这个词语自然而然也被赋予了新的涵义。

前两天回新加坡正好看了辩论队内的一场新生赛，题目是“依靠人类觉醒还是国际立法才可以最有效地减缓全球暖化现象”，最后是讲国际立法的那方赢了。这只是一场辩论赛而已，在这个现实的残酷的充满着你争我斗的世界中，要渡过危机，其实还是要靠觉醒。。。

平反六四

今天，对许多人来说，不就是再普通的日子，但是，对于追求真相，要求正义、公理的人来说，还是有不能忘记的历史需要验证，“六四事件”，当初那无数被欺压、镇压的中国学生们的纪念日。

是在朋友网站上见到今天的提醒，再把滑鼠滑至电脑的日期显示，察觉到原来今天是“2008年6月4日”，一个不能忘记的日子。

对于六四的研究不及宇晖做的详尽，所以，还是要推荐朋友们到他的网站看一看“六四”的纪录。

我们虽不生在中国，虽然没有经历那个年代，但是，对于任何对平民的镇压、对民主的压制、对真理的不公，我们要查明真相，还当初被迫害的百姓一个公平的交代。

如果，这历史的伤口还在淌血，我们又如何可以视而不见？除非有一天，我们都忘记了世界的一个角落曾经发生一件那么惊心动魄的事，否则，我们都有责任还予原貌。

《历史的伤口》 （64天安门主题曲）



强权、王者，可以重写历史，但是，社会的集体记忆不会因为强权的刻意遮掩而流失。而我们，正是应该将社会历史中不公平、欺压、集权强政历史繁衍相传下去的新生代。

今天，让我们再次呼吁即将举办奥运的中国面对历史、面向世界，勇敢的执起大国风范，向在“六四”中受害的平民们认错、道歉！

即便这声道歉如同赵紫阳当初缓缓到出的“我来迟了”，也好比永远不到。让中国不只具有经济潜力，也戴上人道精神应有的关怀，面对历史、面向世界，向“六四”受害者道歉！

平反六四，不应该只是人民不断向这个泱泱大国掷出的诉求，而应该是中国向世界证明它成长了、蜕变了的诚意展示！

作为炎黄子孙，对于中国，我还是有浓浓的情感，但，我更希望有一天它可以让我抬起头，为它而感到骄傲！人文价值在这个泱泱大国得到了怎么样地对待，决定了世界对它的定位与价值。

飞腾的巨龙，勇敢地说句，对不起！
那其实，并不难！

Benazir Bhutto assassinated

Report on assassination attempt on Benazir Bhutto



Breaking news from CNN :

RAWALPINDI, Pakistan (CNN) -- Pakistan's former Prime Minister Benazir Bhutto was assassinated Thursday outside a large gathering of her supporters where a suicide bomber also killed at least 14, doctors and a spokesman for her party said.


Benazir Bhutto greets her supporters at the rally that was hit by a suicide attack.

more photos » While Bhutto appeared to have died from bullet wounds, it was not immediately clear if she was shot or if her wounds were caused by bomb shrapnel.

President Pervez Musharraf held an emergency meeting in the hours after the death, according to state media.

Police warned citizens to stay home as they expected rioting to break out in city streets in reaction to the death.

Police sources told CNN the bomber, who was riding a motorcycle, blew himself up near Bhutto's vehicle. Watch aftermath of the attack. »

Bhutto was rushed to Rawalpindi General Hospital -- less than two miles from the bombing scene -- where doctors pronounced her dead.

Former Pakistan government spokesman Tariq Azim Khan said while it appeared Bhutto was shot, it was unclear if the bullet wounds to her head and neck were caused by a shooting or if it was shrapnel from the bomb. Watch Benazir Bhutto obituary. »

Bhutto's husband issued a statement from his home in Dubai saying, "All I can say is we're devastated, it's a total shock."

President Bush, vacationing at his Texas ranch, has been "informed about the situation in Pakistan," said the White House. "We condemn the acts of violence which took place today in Pakistan," said a spokesman.

The number of wounded was not immediately known. However, video of the scene showed ambulances lined up to take many to hospitals.


Several other members of Sharif's party were wounded, police said.

Bhutto, who led Paksitan from 1988 to 1990 and was the first female prime minister of any Islamic nation, was participating in the parliamentary election set for January 8, hoping for a third term.

A terror attack targeting her motorcade in Karachi killed 136 people on the day she returned to Pakistan after eight years of self-imposed exile. View timeline. »

CNN's Mohsin Naqvi, who was at the scene of both bombings, said Thursday's blast was not as powerful as that October attack.

Thursday's attacks come less than two weeks after Pakistan President Pervez Musharraf lifted an emergency declaration he said was necessary to secure his country from terrorists.

Bhutto had been critical of what she believed was a lack of effort by Musharraf's government to protect her.


Two weeks after the October assassination attempt, she wrote a commentary for CNN.com in which she questioned why Pakistan investigators refused international offers of help in finding the attackers.

"The sham investigation of the October 19 massacre and the attempt by the ruling party to politically capitalize on this catastrophe are discomforting, but do not suggest any direct involvement by General Pervez Musharraf," Bhutto wrote.

BENAZIR BHUTTO

• Father led Pakistan before being executed in 1979
• Spent five years in prison
• Served as PM from 1988-1990 and 1993-1996
• Sacked twice by president on corruption charges
• Formed alliance with rival ex-PM Nawaz Sharif in 2006
• Ended self-imposed exile by returning to Pakistan in October
• Educated at Harvard and Oxford

Malaysia on Australia News

While Malaysia fiddles, its opportunities are running dry

Michael Backman
November 15, 2006

MALAYSIA'S been at it again, arguing about what proportion of the economy each of its two main races — the Malays and the Chinese — owns. It's an argument that's been running for 40 years. That wealth and race are not synonymous is important for national cohesion, but really it's time Malaysia grew up.

It's a tough world out there and there can be little sympathy for a country that prefers to argue about how to divide wealth rather than get on with the job of creating it.

The long-held aim is for 30 per cent of corporate equity to be in Malay hands, but the figure that the Government uses to justify handing over huge swathes of public companies to Malays but not to other races is absurd. It bases its figure on equity valued, not at market value, but at par value.

Many shares have a par value of say $1 but a market value of $12. And so the Government figure (18.9 per cent is the most recent figure) is a gross underestimate. Last month a paper by a researcher at a local think-tank came up with a figure of 45 per cent based on actual stock prices. All hell broke loose. The paper was withdrawn and the researcher resigned in protest. Part of the problem is that he is Chinese.

"Malaysia boleh!" is Malaysia's national catch cry. It translates to "Malaysia can!" and Malaysia certainly can. Few countries are as good at wasting money. It is richly endowed with natural resources and the national obsession seems to be to extract these, sell them off and then collectively spray the proceeds up against the wall.

This all happens in the context of Malaysia's grossly inflated sense of its place in the world.

Most Malaysians are convinced that the eyes of the world are on their country and that their leaders are world figures. This is thanks to Malaysia's tame media and the bravado of former prime minister Mahathir Mohamad. The truth is, few people on the streets of London or New York could point to Malaysia on a map much less name its prime minister or capital city.

As if to make this point, a recent episode of The Simpsons features a newsreader trying to announce that a tidal wave had hit some place called Kuala Lumpur. He couldn't pronounce the city's name and so made up one, as if no-one cared anyway. But the joke was on the script writers — Kuala Lumpur is inland.

Petronas, the national oil company is well run, particularly when compared to the disaster that passes for a national oil company in neighbouring Indonesia. But in some respects, this is Malaysia's problem. The very success of Petronas means that it is used to underwrite all manner of excess.

The KLCC development in central Kuala Lumpur is an example. It includes the Twin Towers, the tallest buildings in the world when they were built, which was their point.

It certainly wasn't that there was an office shortage in Kuala Lumpur — there wasn't.

Malaysians are very proud of these towers. Goodness knows why. They had little to do with them. The money for them came out of the ground and the engineering was contracted out to South Korean companies.

They don't even run the shopping centre that's beneath them. That's handled by Australia's Westfield.

Next year, a Malaysian astronaut will go into space aboard a Russian rocket — the first Malay in space. And the cost? $RM95 million ($A34.3 million), to be footed by Malaysian taxpayers. The Science and Technology Minister has said that a moon landing in 2020 is the next target, aboard a US flight. There's no indication of what the Americans will charge for this, assuming there's even a chance that they will consider it. But what is Malaysia getting by using the space programs of others as a taxi service? There are no obvious technical benefits, but no doubt Malaysians will be told once again, that they are "boleh". The trouble is, they're not. It's not their space program.

Back in July, the Government announced that it would spend $RM490 million on a sports complex near the London Olympics site so that Malaysian athletes can train there and "get used to cold weather".

But the summer Olympics are held in the summer.

So what is the complex's real purpose? The dozens of goodwill missions by ministers and bureaucrats to London to check on the centre's construction and then on the athletes while they train might provide a clue.

Bank bale outs, a formula one racing track, an entire new capital city — Petronas has paid for them all. It's been an orgy of nonsense that Malaysia can ill afford.

Why? Because Malaysia's oil will run out in about 19 years. As it is, Malaysia will become a net oil importer in 2011 — that's just five years

away.

So it's in this context that the latest debate about race and wealth is so sad.

It is time to move on, time to prepare the economy for life after oil. But, like Nero fiddling while Rome burned, the Malaysian Government is more interested in stunts like sending a Malaysian into space when Malaysia's inadequate schools could have done with the cash, and arguing about wealth distribution using transparently ridiculous statistics.

That's not Malaysia "boleh", that's Malaysia "bodoh" (stupid).

email: michaelbackman@yahoo.com

http://www.michaelbackman.com

His latest article regarding Malaysia:

With this cash I thee wed: here comes the bribe

By Michael Backman
The Age
June 20, 2007

A NEW term has emerged in Malaysian political debate and it arose from a column I wrote at the end
of last year.

In the column, I said that Malaysian government waste wasn't "Malaysia boleh" (the national slogan
that means "Malaysia can") but "Malaysia bodoh" ("bodoh" translates as stupid.) The column was
emailed pretty much to anyone in Malaysia with an email account.

Many in Malaysia have taken to referring to government waste and poor decision making as coming
from "Bodohland".

But really the term is too strong because there's a lot that is good in Malaysia. And besides, Malaysia
is still a developing country. Allowances need to be made for that, but then the Malaysian Government
needs to be careful that allowances do not become excuses.

Prime Minister Abdullah Badawi came to office in 2003 claiming he would tackle corruption. His efforts
have been less than "boleh".

The man he appointed to head the anti-corruption agency was soon accused of corruption. At about
the same time, a deputy police minister was accused of taking bribes to set criminal suspects free.

Abdullah did not require either man to step aside while investigations were made. Instead, he insisted
that 85 per cent of corruption allegations proved baseless.

But then, that is because most are inadequately investigated in the first place.

Probably, there's less top-level corruption than is commonly imagined. The most damaging corruption
that eats away at the very foundations of Malaysia as a civil society relates to police corruption.

A recent survey by Transparency International found that the public and business nominated the
police as Malaysia's most corrupt institution, far ahead of more obvious candidates such as public
works authorities or land offices.

A royal commission established by Abdullah called for an independent police complaints body to be
set up. But the police chiefs objected. So, one was not set up.

Last year, Malaysians were shocked by the particularly nasty murder of a Mongolian model who had
claimed to have had a child by the head of the Malaysian Strategic Research Centre, a local think
tank with links to ruling party UMNO and the Malaysian armed forces. The head was close to Deputy
Prime Minister and Defence Minister Najib Abdul Razak.

The model was shot twice and her body blown up by hand grenades or explosives, presumably in an
attempt to destroy evidence. Two members of an elite police unit were arrested for the murder. The
unit is under Najib's administration.

That police allegedly would not only commit a murder but then go to such gruesome lengths to
destroy the evidence sums up for many Malaysians all that is rotten about their police force. The trial
of the police opened on Monday.

Why have Malaysians had to put up with such rotten police for so long? It makes you ask who is in
charge. The police are under the Home Affairs Ministry. And, who was home affairs minister under the
last prime minister? Current Prime Minister Abdullah Badawi.

Elsewhere a police minister in charge of such a corrupt police force would be fired, not promoted to
be prime minister. But of course that would be to judge the Malaysian Government by the international
standards from which it has long asked to be excused.

In more disappointing news for ordinary Malaysians, nine Japanese shipping companies that transport
timber from Malaysia's timber-rich Sarawak state have been accused by Japanese tax authorities of
failing to report $US9 million ($A10.6 million) income between 1999 and 2006.

The money was paid to a Hong Kong company, Regent Star, which is connected to Abdul Taib
Mahmud, Sarawak's Chief Minister since 1981, and his family.

The Japanese authorities decided these payments were not legitimate tax expenses but bribes. Taib
Mahmud has denied the allegations and has asked his administration's anti-corruption agency to
investigate. He has not stood aside.

Not only is Taib Mahmud the Chief Minister, he is also Resource Management and Planning Minister.
This means he is also Forestry Minister. And that is fortuitous because his brother, Moh'd Tufail bin
Mahmud, is co-owner of Sanyan Group, one of Sarawak's biggest timber companies.

When the state-controlled cement and construction group CMS was privatised, it was sold to the Chief
Minister's family. Two of the Chief Minister's sons are directors and CMS now gets the lion's share of
state government road works and construction tenders.
Wealth from CMS and huge timber concessions have helped the family to buy a bank in Malaysia, and
many other assets. The Malaysian media has reported, for example, that Taib Mahmud's wife and
children control an Australian company, Sitehost, which owns the Hilton Hotel in Adelaide.

The wealth of Taib Mahmud and his family has long been an embarrassment to the Malaysian
Government — but Taib Mahmud delivers votes and parliamentary seats.

As for the Japanese bribery allegations, no doubt Taib Mahmud and his family will be exonerated.
Perhaps the Japanese are confused. Or perhaps bribes were paid and the independent investigation
is not independent.

But it does seem unlikely that Taib Mahmud or his family would take bribes. They are already very
wealthy and it's hard to imagine they could be that greedy.

ends

To see this column on The Age's website, go to:
http://www.theage.com.au/news/business/with-this-cash-i-thee-wed-here-comes-the-
bribe/2007/06/19/1182019115987.html

想说：

政府可以为国人、媒体划定界限，
可是却阻挡不了其他人的认知。

或许，可以隐瞒国人视野便是当权的最大目的，
因为，马来西亚不在乎别人怎么想，
只要掌权的继续拥有权利，
便是他们的终极目标吧！

但是，作为马来西亚的国民，
绝对不能满足于当权划定的圈圈，
必须开脱视野，
看看这究竟是怎么样的一个国度。

用所有人的力量，
让一切变得更好！
因为，这是我们的国家。

韩国人质事件

阿富汗塔利班组织绑架韩国人质事件，实在令人发指。

23名人质，不是武装份子、没有袭击动机，却莫名其妙成为了阶下囚，甚至将在24小时内被处决！

面对这种恐怖行为，国际社会实在不该视而不见，人道组织更必须采取积极的解救行动！

来到21世纪的今天仍旧以如此不文明的方式表达诉求，这样的组织绝对不应该被纵容。

恐怖袭击，不一定需要大杀伤力的袭击，如此般扣押他国国民，再以处决威胁，又如何不是另一次的恐怖袭击？

目前，网上有许多的签名诉求在流传，我实在质疑那些丧心病狂的杀人狂魔会用理智去细读，会在乎有人在诉求。但是，在没有其他方式的情况下，还是要吁请大家共同响应！

哪怕那些力量是微不足道，但是，看到着一些无辜的人质，请为他们尽上我们所能尽的努力！

请大家到以下的网站签署，表达您对于人质释放的诉求！

I thought you would like to know about this urgent campaign to free 23 South Korean aid workers, most of them young women, who have just been taken hostage by Taliban fighters in Afghanistan. The Taliban are threatening to execute them this week, an action that could trigger a mass evacuation of life-giving humanitarian aid from all of Afghanistan.

The situation is desperate, but there is hope. The Taliban are all from the 'Pashtun' ethnic group, and observe a strict code called Pashtunwali. This code demands, above all else: "hospitality to all, especially guests and strangers". There are rumours of infighting among the Taliban over these kidnappings, because they clearly violate the code.

A global outcry for the Taliban to follow their own code would certainly be covered by media in Afghanistan and Pakistan where the Taliban are based - creating massive local pressure on them to free their prisoners. But these hostages are living under a 24 hour death sentence. We have seconds not minutes to act. Sign the petition below

http://www.avaaz.org/en/honour_the_afghan_code/tf.php

我手写我口：不能遗忘的六四

2007/06/04 18:38:55
●彭雪琴（自由撰稿人）


历史，有不能被遗忘的段落。６月４日，必须是民主争取斗士们了解与紧记的日子，因为，那是悲与痛的记载，那是民主历程的一个污点。１９８９年，发生在中国北京的民运，在坦克车与机关枪的镇压下，成为了永远无法磨灭的历史伤口。

中国正在崛起，然而，对于这起事件，却始终无法正视、没有交代。六四事件的处理，圈出了一个泱泱大国的宽容极限、开放不足。枪杆子里出政权，是中国政治发展中的至理名言，也因此，国家政权面对威胁，枪杆子还是不得不派上用场。

当民主建立面对的是枪杆与坦克之际，民主只能是哀怨的悲歌。

尊重人权获取人民信心

对比中国大陆与台湾，台湾凯道的汹涌红潮，是人民身上的红衫；中国天安门广场前的红潮却是人民的血与泪。中国大陆要让台湾臣服，却还无法在基本的人权尊重上得到人民的信心，又如何能令台湾俯首称臣？

有说当初的学生领袖最后走奔投靠另一股强权，不值得被同情甚至或许带有其他的政治议程。

学生领袖不投靠强权势力，固然可取；然而，在人权基础下保护自己的基本生命权，也不会是错的。中国与美国有说不清的恩怨情仇，或许让人觉得投靠西方就是一种背叛。但是，身在那种境遇、面对那样的打压，不逃避、被牺牲，必然是更好的选项吗？

更有人提出，中国民情不适合民主，但是，中国的国情适不适合民主，还有待商议。即便证实了不适合，应该再检讨如何拒绝不适合方案。威权政治难道就必然要以威权来威慑群众吗？

在群情奋起时，就一定要强力打压才能解决问题吗？如果是这样的话，越庞大的国家，应该越难向前迈进，因为，似乎找不到比野蛮更合适的形容词。

和平崛起是中国选择升起的旗号，这个旗号就不能仅是高挂无实的旗帜。崛起中的中国必须还予历史更清晰的面貌，让这段历史的伤口能够早日愈合。人民的理性不会因为热血澎湃而荡然无存，然，强权往往导致真相不再清晰。泱泱大国是否名副其实的和平崛起，还要观望日后中国如何处理六四！

如果希拉克在马来西亚

法国选举脚步近了，总统希拉克告别了他的政治舞台。曾经拥抱近80%民间支持力量上台的领袖，最终，却落得只有5%的民意支持，黯然下台。希拉克，曾经带给法国人民无数的憧憬，却也在梦幻泡灭后，不得不离开。法国经济增长率的不尽理想，这几年来在国际间没有任何杰出的表现，让人民不再拥簇这位自1995年就上任的法国总统。

12年，足够让一个成熟的公民社会去衡量一位领袖是否克尽其职、为国为民。于是，智者可以选择自行离去或是做最后的垂死挣扎。然而，来到马来西亚，哪怕是120年也许还不足以成为评价政治领袖是否尽忠职守、忧国忧民。人民已经习惯了平凡朴实的生活，只要国家没有大灾殃，一切便在安稳中过渡。

这几年来，法国的经济增长也在向前迈进，平均4%的经济增长对于法国人民来说，却还是不足的。法国人民看到的不仅仅是国家本身的成长，而是相对周边国家平均6%-8%的经济增长，他们体认到领导层满足不了国家发展的需求。独立发展50年来，马来西亚的经济的确也在增长当中，然而，面对外来投资的下降，人民还是偏信这是区域性的问题，而无所在乎。国家领导班子从来也没有在经济压力下，面对任何的民怨或执政倒台的压力。

50年，足以让一个小宝宝成长并孕育自己的家庭，再步入休养之年。这几年来，马来西亚多了不少的高楼大厦、轻快铁建设，国家从农业迈向以工业发展为核心。可是，再怎么的转型，马来西亚却已经告别当初的辉煌世纪，曾经曾为亚洲四小虎之一的马来西亚，如今，已不如往昔。当领国新加坡的脚步渐渐超越马来西亚时，我们自信满满的认为弹丸小国不足为患。当印尼的外来投资也渐渐赶上马来西亚时，人民还是觉得一个几经暴乱又贫穷的国家也行塑不了威胁。现在，连泰国的高等学府也在国际排名中日渐提升，超越马来西亚的国立大学，大家却也还是没有危机意识。

如果，法国的人民与马来西亚人想法雷同，希拉克倒还可以高枕无忧。毕竟，面对强大的美国，法国脚步偏慢还是情有可原的。周边国家的学术之风向来也首屈一指，法国也不必强行的需要将之作为比较标准。经济发展更加是无可挑剔了，毕竟作为先进国还能取得4%的经济增长，也算不容易了吧！但是，法国人民知道国家要发展，不仅仅是还能够生存下来，更要成为区域发展的火车头。也唯有这样的想法，才可以将国家的发展推到最顶点，让国家不仅仅是在原地上打转。

马接的补选的成绩透露的讯息是，人民对现任执政党的信任丝毫没有受到动摇。2004年伯拉以全新的姿态领导国阵班底，誓言扫除贪污、建立廉洁政权、要听真话，收民意。然而，时至今日贪污滥权腐败只是从台面扫到了台底下，人民还是无动于衷。国立大学排名只跌不升，国民却仍旧觉得那不过是数据计算上的误差。国家经济增长没有起色，外来投资日渐下滑，我们还是愿意相信那只是中国崛起带来的短暂影响。于是，人民会架起色彩飘扬的国旗，自豪的为国家独立50周年狂欢庆贺。

忧患意识，是促使人类得以不断推演文明、求新求变的能量，没有忧患意识的民族，最终只能在时代发展的巨轮中被辗碾。国家独立50周年的这个年度，国人除了高挂国旗，沉醉在喜庆的欢乐当中，也该是时候将视角转向全球各地了！拥抱小有的成就，只会令人纸醉金迷，放眼全球做出比较，才能跨步向前！

彭雪琴

台风过境-施明德演说 “社会良知与民主真谛”

台风过境，名为“民主”，三号风球！随施明德、张富忠、李新吹至！

民主台风来到马来西亚，带来了旋风、也带来了反思。

《社会良知与民主真谛》

施明德的道德价值有多高？
是圣人吗？应该不是，也不需要用这样高的道德价值来苛求一个凡人。。。

听了施先生的一番演说，不得不对他产生一些崇敬！

回来后，搜索了相关的一些资料，看到了他的女儿与前妻对他的批判，可是，越是了解越觉得那样的批判过于苛刻了。

前妻展示了他的求饶书，可是，有点心智的人应该都可以理解，一个受了那么多牢狱之苦的人，有刹那的祈愿自由，是人之常情！

还有施先生女儿认为，施先生的做法撕裂了台湾的族群。可是，在我看来，撕裂台湾族群的不是个人，而是对道德的认知、对大环境的醒觉。农名不反抗，不代表农民的坚持是对的，当年陈水扁为农民带来了经济收益，可是，也不能因此忽视了他犯下了过失。大环境、制度运转不公，所有的收益只能事倍功半，对于长期的收益而言绝对是更大的亏损。

对一个人的考验，不仅是面对逆境的勇气，还有面对诱惑的抗拒力，这一点我满赞同！
陈水扁在大环境诱惑下，不能坚守个人操守，这是必须被批判的。
面对问题来临时，就提出统独问题转移视线，这也是应该被谴责的。
统独问题，原是人民对未来生存模式的祈愿，却突然变成了陈水扁手上的把戏，开心时就推一下；不开心就踢一下；家里有难时，又拿来转移视线，这样的处理手段，根本就在拿台湾人民的未来愿景开玩笑！

面对这样的领导人，真是佛都有火。
有人说，身在国外的人，不能了解事实的真相，
又有人说，当中有外来势力在操弄。
可是，更重要的是，那些问题是不是实际存在？无论背后还有谁在关心，重要的是事件的真相，不是吗？

看到施明德，回顾“美丽岛事件”，台湾民主的确不是从天而降的，多少的人牺牲奉献，才换来今天的民主制度。
这样的制度，是否要被一个人给摧毁？
因为不断上演的闹剧，人民开始疲惫于参加民主、关注民主。
可是，那些闹剧不是民主的本质，民主的框架开始被蛀虫侵蚀，因此开始摇晃、不稳。如果，人民还不关心、救助，数十年来累计的民主体制，只怕瞬间即会瓦解！

当其他国家的民主斗士为台湾民主而垂涎时，施先生说，国情不同，没有共同的一套法则。
又何止是国情不同呢？还是人的不同。。
有多少人愿意在世局还不稳定的时候，为了民主的进程再多牺牲也愿意？
不要说锒铛入狱，马来西亚的人民只要一个恐吓，便会乖乖顺从。
大学生，没有宿舍住，便屈服；乡区的贫民，收到派发的款项后，投票便不再审思。。。
媒体被审核，没有人呛声；社运分子被对付，大家觉得无所谓，
这样的国家，是希望民主从天而降吗？

天下没有白吃的午餐。

我也羡慕台湾的民主，看着台湾，希望马来西亚也走到那一步，可是，也清楚知道，只要关心自己的人比关心别人的人多，马来西亚永远只能临河羡鱼！

当我们嘲笑台湾政治混乱时，不妨回头看看我们“稳定政治”背后隐藏的危机，再看看自己是否笑得出来。

向深喉致敬 郭宇宽

向深喉致敬
作者： 郭宇宽 2006年01月10日10时28分
　　

在本月召开的第五届舆论监督研讨会上，我有幸做了一演讲，主题是“向深喉致敬”，深喉原来是一部色情片的片名，后来被用来指代向媒体披露事实的掌握关键信息的局内人。也许记者一向有一种能力把自己的采访经历描述的惊心动魄，但是相对于那些协助我们采访，站出来自己说出真相的人们而言，他们才是真正的英雄，放眼望去，在几乎每一个有影响的新闻作品背后都有深喉的影子。
　　

在今年酿成轩然大波的哈医大二院一案，主治医生王雪原就是这样的人，他的关键证词，揭露了他所在科室，过度医疗，修改医嘱，管理混乱的事实。而这位出于良心的压力站出来说话的人也成为了争议的焦点，网上有人说这是“说话不负责任”；“吃人家的饭，拆人家的台”，甚至说“他自己也不是什么好东西”。这让我不由想起了《局内人》里那个被解雇的烟草公司研发主管，他也曾经享受这家公司优渥的待遇，虽然他平时也是小错不断的凡人，但是作为化学博士的科学家身份，在他认为商业触犯了科学道德底线，撒谎“尼古丁不会让人上瘾”，对人类公共健康造成危害的时候，他选择了反抗，即使因此被解雇并失去已经拥有的一切世俗成功也不退缩，不畏恐吓向媒体发言。
　　

我一直想探寻，在有无数冠冕堂皇的理由作为退缩的借口的时候，为什么仍会有人挺身而出，站在公共利益一边，甚至在法律都不能保护自己的时候，向最高权力开战。不久前，沉默了三十年的FBI前二把手费尔特向媒体承认，自己就是水门事件的深喉，没有这位关键人物的协助，即使华盛顿邮报的两位年轻记者纵使有天大的本领， “水门事件”的内幕也无法大白于天下，这使尼克松成为美国历史上第一位被迫辞职的总统，这一事件颠覆了民众对总统的看法和印象开始发生某些改变，总统权力从此后开始受到更多限制和约束，对美国的政治体制和政治伦理产生了长远的影响。而就是这位费尔特先生多年以来一直处在良心的挣扎之中，他曾告诉自己的儿子马克，他认为作为深喉“没有什么值得骄傲的，”因为按照联邦调查局的职业标准“你不应该把消息泄露给任何人。” 而他的家庭坚定的支持他，费尔特的孙子尼克•琼斯31日代表家人发表一份声明：“家人都认为我的祖父是一个伟大的美国英雄，他不顾个人安危，将国家从一个极度不公正的状态中挽救出来。”
　　

在从事新闻职业的过程中，我常常感到一种恐惧，中国几乎每一个领域都有值得挖掘的重大新闻，有的新闻远距离看让你血脉贲张，走近了却让你，倒吸一口凉气，这种恐惧不是赤裸裸的威胁而是一种可怕的沉默。这种沉默甚至影响到在这个群体中最边缘而且没有什么风险的人，记得我曾经联系过一位比较有名的专家，希望他谈一谈对铁路改革问题的看法，而他自豪地（这个词语非常准确）表态自己从不接受大众媒体的采访，他说“没有必要”。我问他一个学者难道没有责任向公众分享他的研究成果么？他说他的研究“有固定的发表渠道，上面可以看到”。我曾很不理解这种态度，后来一个朋友告诉我，这些学者大量课题费都是从有关部门获得的，“你能指望他们站出来说话么”，在各个行业都有这样掌握大量数据和关键信息但又拒绝向社会传播的人，他们既垄断了这个领域的话语权，同时又以“板凳坐得十年冷”一类的借口，向公众保持沉默。中国人的聪明就体现在我们很容易找到一种价值观，这种价值观能够把符合自己利益的状态合理化，让自己可以心安理得。
　　

同样是“学者”，我们再看一个军事专家35年前的选择，丹尼尔•艾斯伯格是一个中国人陌生的名字，他在兰德公司任研究员的时候调阅和保管五角大楼文件，按照兰德公司的规章，签署了妥善保管文件，不复制其中任何一部分的保证书。但当他从这些绝密资料中了解到美国对与越南战争决策的荒唐之后，他毅然复印了这些资料，并且向纽约时报等媒体披露了这份长达7000多页美国五角大楼“越战最高机密文件”，而这些媒体顶住来自司法部的压力，争先恐后地发表，“仅仅因为有些政府官员把一些资料定为不适合美国人民知情，他们就要求我们向宪法第一修正案背转身去……。通过一套官僚分类制度就允许政府压制言论自由，这种做法把我们的传统出卖得实在太贱了”。由于这批文件的曝光，直接导致美国政府检讨并最终结束越南战争。而艾斯伯格一度面临“多达12项的重罪指控以及如果成立的话长达115年的徒刑。” 直到水门事件爆发尼克松下台才救了他。多年以后他把这段经历写成书，叫做《秘密》。约翰•克里公开赞扬“他的勇气挽救了美国士兵的生命”，而电影明星马丁•辛恩则评价：“每一個美国人都该看这本书，它使你懂得什么叫爱国主义！”
　　

这些人的努力向我们提出了一个有哲学意味的命题，是否一个在体制内组织内圈子内的人就必须无条件的接受它一切，向维持它运转的逻辑低头，从这些精神异见者身上我们可以深切感受到被比整个让我们习以为常的潜规则更强大的良知和灵魂的力量。我们虽然不能强求但却多么希望那些知情的人，能够为公共利益承担哪怕一些道义的责任。而我们应该给予深喉们一切我们可能提供的支持，即使这也需要我们记者为此付出代价，因为是他们的勇气使得知情权回归人民，使得权力密室之中的人们有所敬畏，正是这些反叛者灵魂深处对道义和公共利益更高贵的忠诚，使我们对这个社会的公正，公平，透明存有希望。

佳文共赏析-以上为摘自郭宇宽博客之文献 。
http://www.blogchina.com/new/display/113124.html

边缘化敲醒的一个梦

我手写我口: 边缘化敲醒的一个梦
2006/10/02 12:04:51●彭雪琴


“我梦想有一天，我的四个小女儿将生活在一个不是以肤色，而是以品格的优劣作为评判标准的国家里。”

那年，马丁·路德·金的《我有一个梦》，喊出了对族群潘篱的省思，感触了被压抑已久的黑人、感动了实行不公平政策多年的白人，给整个社会带来前所未有的震撼！

如今，邻国李光耀资政，喊出了马来西亚华人被边缘化，挑起了政治叫嚣的浪潮、挑动了两国互不干涉的敏感地带。两地传媒也开始为自家领导人叫战，新加坡早报社论提及马来西亚华人是“有苦难言”、“冷暖自知”；马来西亚报章开始提及新加坡马来人被“边缘化”，要让李光耀也忙于辩解。

小国政治游戏

马来西亚华人是否被边缘化，不会因为李光耀的道歉与否而有所改变；新加坡的马来人又是否得到了公平的待遇，也不会在一场政治叫嚣中得到验证。族群政治，一直以来就是小国政治游戏中的常见戏码，政党一旦纷乱便会有人将矛头指向外族，企图转移视线。一位年轻又还没有作为的政客要捞取政治筹码的当儿，也必须将外族作为攻击对象，营造“民族英雄”的光环。

无论是怎么样的对峙，族群利益从来就不会在这样的情况下得到正视。独立至今，大家已经习惯将族群利益视作“零和游戏”，一个此消彼长的概念，结果，谁都害怕对方突然得到了什么附加利益。落幕不久的大专校园竞选中熟悉的语句是，华人一定要投华人，华人福利才可以得到保障。连本地大专精英对于族群利益的获取都只有那么片面的认知，社会群众的想法更是可想而知。

谈族群利益，好像略显狭隘，因为，人们已经认定族群利益不等于国家利益。然而，一个没有办法照顾全体族群利益的国度，不能算是一个成熟的国家。当年，黑人争取平等地位，不是要削弱他们国土的利益，也不是要威胁任何人的存在。今天，当任何一个族群试图争取更多的照顾时，也不会是夹带着对国家或是其他族群的敌意。

大家共有的梦

务实的看族群问题，是理性的去衡量，这些年来，各个族群进步了多少、落后了多少。族群问题不仅仅是福利上的关怀，还有对于彼此文化、语文事业的促进。李光耀看到了马来西亚华人福利上的不足，也不应该忽略了新加坡华人文化上的削弱。阿都拉不愿意邻国插手内政，也应该关注究竟各大族群这些年来失去了什么。对未来的保障，远胜于今日的种种辩解！

再套用《我有一个梦》的一句演说辞：“现在是使我们国家走出种族不平等的流沙，踏上充满手足之情的磐石的时候。”这应该是大家都共有的梦，作为多元族群国家，我们应该是幸福的，如果我们可以兼容并蓄！

http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=26&ac=653753

愛情是兩個人的事─歡迎楊振寧到訪

愛情是兩個人的事─歡迎楊振寧到訪

updated:2006-07-13 19:11:54 MYT



不久前，霍金旋風吹刮到香港，霍金的書籍皆被狂掃，如同現場簽唱會總會讓演唱者唱碟大賣。現代人跟風追風的狂熱度，遠遠超越可以被預計的範圍。也正是因為人們把追明星的熱度帶到了文壇，我們的學人才能有幸享受那炫目的明星效應。即便動機未必正確，我們還是要鼓勵一下，畢竟其行為體現出來的結果，將使學術沙漠開出燦爛的花朵。

然而，面對另一股即將吹刮而至的楊振寧旋風，期帶起的似乎不是學術旋風，而是八卦緋聞的關注。群眾的焦點轉移到了這位學術巨人身邊的嬌妻，一位年紀與他相差半個世紀的漂亮姑娘翁帆。

華人傳統社會容不下離經叛道的戀曲，更難以為所謂真愛而有所動容。梁祝的故事宣告，封建社會的人們一廂情願的相信唯有門當戶對才是愛情的真諦。童養媳的存在從來也不是存在人們對這對戀人的祝福，有的只是繁衍香火的期待。

面對楊振寧與嬌妻的老少結合，社會中的猜忌多於祝福。對於學術巨人，人們不敢妄自評價，矛頭就轉向他那漂亮可人的妻子，覺得那樣的結合必然是心機大於真愛。然而，評價的人們又可曾知道什麼是真愛？沒有人知道這對戀人是否過著神仙眷侶的生活，也沒有人知道他們心裡究竟多在乎彼此。

人世間分分合合早已不是新鮮之事，即便有一天兩人走到了感情的盡頭，也不代表如今看熱鬧的人估計對了。

面對外界的重重壓力，要攜手與共，不是容易的事。人們對於這樣一對眷侶，又是否可以多點祝福，少些猜疑呢？有多少人可以肯定自己的心頭愛？面對不斷的質疑，最終只會讓一對戀人之間的信任感越來越少，甚至質疑自己當初的決定。一個年過半百的男人，要許諾照顧一個與自己年齡相差甚遠的女子，是不容易的決定；更何況一個年方正茂的妙齡少女要將自己的終生托付給一段不受祝福的婚姻，壓力又是何其大？愛情從來就是兩個人的事，但卻也從來就不專屬於兩個人。世人愛為一段戀情加上許多枷鎖與期許，要為真愛設下許多預設條件。門當戶對，郎才女貌才是天作一對，世上絕配。當年愛德華八世為了美人不要江山，與門不當戶不對的愛人遠走高飛也沒有受到祝福。然而，愛德華八世最終卻與那唯一的真愛相守到老，至死不渝。面對世間的議論紛紛，最好的證明就是兩人之間的相互信任，攜手共度。月下老人不需要安牌理出牌，丘比特也不一定要照常規來射箭，人世間正因為許多不確定結果，才有更多的探索空間，這個世界也因此而絢麗！

楊振寧是科學界巨人，別讓他的戀情掩蓋了他在科研界上的偉大成就。楊振寧來了，讓我們展現新世紀的開明思維，以期代學術成果的心情恭迎他的到訪，讓他可以在異鄉感受現代人應有的開明思維。 （星洲日報／言路‧作者：彭雪琴‧2006/07/13）

http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=15

恐怖省思

我手写我口:恐怖省思
2006/06/19 11:38:33
●彭雪琴

当“淡米尔之虎”再度引发袭击之际，我们无动于衷；当泰南一再发生爆炸案，似乎事不关己。然而，一再燃起的仇恨之火，是一个预警，事态在转变，危机在眼前！恐怖袭击下伤亡的不再是特定的攻击目标，平民百姓一样受到了重重威胁。

赶着搭乘巴士到市区购买日常用品的小市民也不能幸免。家中生活贫苦，并没有为他们换来任何的同情分。带着好不容易挣来的些许工资，赶着到市区抢购家庭用品，然而，这是他们最后一次为家中大小付出辛劳的时刻。家里的亲人，再也等不到他们的回音。

暴力袭击严重的威胁了国家的安全，打击了国家的建设。国家安全是国家发展的基础，包含国家的独立自主权；领土完整性以及人民生命与财产不受侵犯，涉及国家最根本的生死存亡问题。西方国家原高唱人权之歌，然而，九一一事件后，人人提高警惕，将国家安全至于至高无上的地位。亚洲地区的国家还来不及完善化人权的概念，即被席卷而来的恐怖浪潮冲击覆盖。

恐怖主义无所不在

恐怖袭击不是新鲜的名词，早在一战时期前，恐怖袭击已经拓展它的爪牙，奥匈帝国的弗兰西斯·斐迪南被暗杀之际，为恐怖份子行径打了强心剂。暗杀行动间接导致了第一次世界大战，也让恐怖分子更明目张胆的进行他们的袭击行动。跨入20世纪后，恐怖主义更跨出了国家地域的界限，任何区域都有可能成为攻击的目标。

伊朗核研究问题一再升温，恐怖袭击的阴影，国与国之间难以放任任何相关武器的实验。然而，伊朗所采取的强硬态度也使国际间有了几分忌讳。当年印度的拉吉夫·甘地的母亲甘地夫人，以“女强人”著称，对恐怖分子采取了强硬的手法，然而，却付出了高昂的代价。

拉吉夫·甘地的惨死提醒着打击恐怖分子的前线人员，随时为生命的完结做好准备。面对极端的报复方式，人类别无选择，只有不怕牺牲，才能与之抗衡。

曾几何时，人类学会以少数人服从多数人，多数人尊重少数人为社会治理的依据。然而，这样的治理制度还是有其弊端，面对利益的盘根错结，仍有少数人没有获得应有的保障。结果，面对重重得的不合理，他们还是选择了制度外的争取方式，以极端的方式试图获得平反。

面对恐怖分子的猖獗，人类无所遁逃，一场抗争的战役，在所难免。如果20世纪敲响的是国与国之间的武器战斗，21世纪将敲响的会是跨越国主义的毁灭式恐怖袭击。也唯有极力遏制，方能还平民一片乐土，让人民免于恐惧得的阴影之下。

http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=26&ac=617776

平坦世界的脆弱 约瑟夫·奈

摘自 新加坡联合早报 论坛

世界是平坦的（或译扁平；“The World is Flat”）！专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）如是说。弗里德曼为其畅销书选择这个极富煽动性的书名,是为了使人们意识到技术对于世界经济所造成的巨大影响。距离正在缩短。地理屏障不再能轻而易举地提供保障。欧洲和美国的制造业工人和高科技专业人士,都不得不面对全球竞争的挑战。西方消费者给当地公司打电话时，同他们对话的员工很可能是远在印度。
　　
怀疑论者指出了弗里德曼这一比喻的局限。正如有人说，世界不是平坦，而是“高低不平”。世界经济活动的等高线显示出了繁荣的山峰，以及许多匮乏的低谷。不仅如此，距离还远远没有失去作用。即便是关税屏障较低的比邻国家，像加拿大和美国，其国内贸易也远多过跨国界贸易。西雅图和温哥华的地理距离很近，但温哥华与距离更远的多伦多的贸易，却远远高过临近的西雅图。
　　
尽管有这些批评，弗里德曼还是提出了一个重要的观点。全球化可以定义为不同大陆之间的相互依赖，它的历史同人类的历史一样悠久，见证了种族和宗教的迁移，也见证了中世纪欧洲和亚洲之间古老丝绸之路沿途的贸易。但今天的全球化有所不同，它的发展速度更快，程度也更加深入。
　　
平坦化进程可能出现倒退
　　
　　1868年第一条跨大西洋海地电缆铺通后，欧洲和美国可以在短短一分钟内进行交流。1919年，经济学家凯恩斯（John Maynard Keynes）描绘了住在伦敦的英国人通过电话从世界各地定购商品，然后就在家里等待下午货到。但凯恩斯所指的是腰缠万贯的英国人，那是特殊例子。今天，全球数以百万的人们可以在当地超市里买到来自世界各地的商品。
　　
同样的，20年前曾经出现过全球即时通讯，但在经济上却超过了绝大多数人的承受能力。现在，几乎任何人都可以走进一家网吧，获得以前只有政府、跨国公司和财雄势大的少数个人或机构才能拥有的能力。计算、通讯和运输成本大幅下降，使得技术日益普及。
　　
就在十年前，三分之二的互联网用户都集中在美国。而今天，美国的互联网用户占全球用户的比例还不到四分之一。知识就是力量，而今天掌握信息的人数，已经创下了人类历史上的最高纪录。非国家机构现在能取得过去只有政府才会拥有的能力。民族国家作为世界政治主体的地位，暂时还不会改变，但却必须学会同更多参与者共享这个巨大的舞台，这些参与者包括英国救援组织乐施会(Oxfam)这样的机构、博诺这样的名人，还有基地组织这样的跨国恐怖网络。
　　
但这种平坦化的进程是可以倒退的。过去也曾发生类似的情况。1914年世界经济曾经高度融合，但接下来的30年里，世界各国在经济上的相互依赖不断下降。直到1970年，全球经济才恢复到曾经有过的融合程度，而且当时仍然受到铁幕的重重阻隔。
全球化的两大驱动力
　　
第一次世界大战是造成倒退的根源，两次世界大战和一次全球冷战期间，人们见证了经济全球化的下降和军事全球化的提升。这反映了19世纪经济发展造成国内不平等等更深层次的问题。政治未能适应经济发展，其结果是不正常的意识形态——法西斯主义和共产主义——盛极一时。这种病态的发展理念，造成了国家和世界四分五裂。二次大战后西方的福利国家制度，为在经济变革中受到损害的人们织就一张安全保护网，以此来鼓励他们接受国际经济相互依存所带来的回报。
　　
有些分析家认为，今天中国所扮演的角色同20世纪的德国非常相似。它们都因受到国内不平等问题所困扰，兴起一股力量，不停地向民族主义的方向发展，向处于主导地位的政权发起挑战，最终引发逆转经济全球化进展的世界战争。虽然美国和中国的经济今天高度相互依赖，但1914年以前的英国和德国经济又何尝不是如此。
　　
不过，这样的推理并不完善。1900年后，德国的工业生产已经超越英国。但是即便保持目前这种高增长率，中国的经济至少在20年内都不太可能赶上美国。
　　
对平坦世界构成更大威胁的，可能是技术传播所释放的非国家和跨国力量。2001年9月11日，一个非国家网络在一次毫无征兆的袭击中所杀害的美国人，数量比1941年日本政府的珍珠港袭击还要多。我把这种现象称之为战争的私有化。如果这样的势力掌握了核武器和生物材料，世界将会发生翻天覆地的变化。那时，人员和商品跨越国境会变得更加困难。如果上述势力破坏了占世界石油储量三分之二的波斯湾的石油输出，像20世纪30年代那样的全球经济衰退，可以更进一步增强保护主义的力量。
　　
技术和政策是全球化的两大驱动力。迄今为止，政策都进一步巩固了技术的平坦化效果。作为世界最大的经济实体，美国在推动消除障碍的政策方面占据领导地位。但上面描述的事件，可能会导致这种政策倒退。
　　
某些全球化的批评者可能愿意看到这种结果。但这种结果，正如我们在1914年后所看到的那样，将导致两个领域出现最糟糕的状况，那就是传播技术和力量的经济全球化趋势出现倒退，同时军事和生态全球化的消极后果进一步巩固，比如战争、恐怖、气候变化和传染病的传播。果真如此，平坦的世界会成为一片沙漠。

·Joseph S. Nye，哈佛大学教授，著有《软性力量：世界政治的胜利之路》。
文章原题：The Fragility of a Flat World
版权所有：Project Syndicate，2006
www.project-syndicate.org
翻译：许彬彬

胡锦涛展现政治智慧

八方回响:胡锦涛展现政治智慧 2006/05/01 14:14:12●扬帆

胡锦涛与布什两大巨首的会晤，在全球瞩目、媒体的聚光灯下顺利展开，两者之间的互动都被收录在摄影镜头之下，摄录当中呈现的是百态迭出、万种风情。面对全球的视焦，两大领袖施展出了浑身解数，力求在国际格局当中取得更高的定点。
来到这个开放的国度，胡主席展现了前所未有的亲切，哪怕是在自己的国土之上都未曾有的亲和。中国向来以铁腕治国，一国之首往往便是尊容严谨，不苟言笑。这是中国这个东方社会千年以来的广泛的统治手腕，即便不在是过往的封建制度，九五之尊的架势还是沿用了下来，领袖遵循，人民也习以为常。然而，来到了风土民情大相迳庭的美国，胡主席这个突然间的亲切举动，背后匿藏的看来是收买数以万计的美国民心。

人民力量举足轻重胡锦涛的拥抱举动，给了美国的小孩、蓝领工人，偏偏可以不给其肩并坐的布什。这位领导人深深了解，在民主的国度中，人民的力量起着决定性的作用。因此，他的亲切、拥抱可以不给一国之首，却不敢怠慢人民，哪怕仅是一个蓝领阶级也好。这个政治谋略与对台的“寄望于台湾人民”有异曲同工之妙，美其名是将自己的身段放下，事实上在谋略当中，已经抓住了一个民主国度中的命脉。无论是中台还是中美关系之上，共同点是，人民的力量举足轻重。民主的大棋幌得越厉害，要承担的民众压力就越大。美国喜欢在拜访中国的时候，指责中国还不够民主，中国的领导人就顺理成章，要美国领导人在民主游戏上，承担更大的责任。中国领导人深知本身的崛起，对任何一个国度来说，都会是惶恐不安的。尤其，在这个发展迅速的美国，人民会更担心本身的发展成果被赶上后，逐渐褪下。因此，往往许多对中国的贸易叫嚣，是原自于民间的忧心与顾虑。美国对中国进行的贸易抑制，向来就是让中国商家头痛的问题。往往国会当中，对政府施加压力加紧限制的，也就是源于民间商家的声音。

胡锦涛给波音员工的热烈拥抱，期盼的是将信息带给所有美国商家，让他们知道，中国是友善的、不怀敌意的，只希望在彼此的合作当中，让大家获得更多的益处。在“蓝海策略”与“零和游戏”当中，中国开始为前者布下了棋盘。当中国领导人将波音公司送的帽子随即带上之际，更展现泱泱大国海纳百川之势，似乎宣告中国不会因为崛起而排拒任何外来的投资注入。在此航程中，中国领导人摸清美国人民的生活习俗，借着西方国度风行的开明作风来收索民心、赢得支持。

当胡锦涛踏入比尔盖兹的豪宅之际，更是对美国的商界发出更大的善意。作为起飞中的国家，中国需要在经济上站得更稳。面对贸易关系，中国绝对不能有怠慢之处，否则，只能拖缓本身的崛起之势。在政治角力上，美中可以有许多恩怨情意结，然而，除了政治作用力，经济作为国家的第二大影响力量，绝对不能因此而慢下。此次行程，中国不断宣示本身抗盗版的决心，又大手笔的购入航机与软件，期待的是，外国投资商更垂青中国的市场。外资的注入，对于中国的广大市场而言，绝对实利大于弊。放长线，钓大鱼，向来就是中国擅长的运用谋略。

全新面貌靠近世界再来是面对媒体

当胡锦涛一下机，就主动接近媒体，靠拢全球的视焦，站在全世界关注的国度，面对全世界关注的眼光，没有畏惧、只有亲近。这个举动宣扬本身的亲切形象，期盼的更是宣扬中国和平崛起的态势。媒体镜头下收录的胡锦涛，面带笑意，总是亲切非常，面对群众，大方得体。面对海外侨胞的注目，胡锦涛释放的善意，无疑有助于拉拢人民对于祖国的情感与眷恋。一举手，一投足，绽放一个即将崛起的大国风范，胡锦涛的第一步，显然是取得胜局。行动背后的政治智慧，展示一个曾封闭的国家即将以全新的面貌靠近世界，融入更大的格局当中。然而，若要将这一切对外开明的举动，解读做中国在政治上独裁，欠缺开明的作风将逐渐改善，似乎并非如此乐观。期盼，在国际格局的定位当中取得更高的定位当儿，这个泱泱大国能顺应民潮，恩泽全民。

http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=791&ac=602205
http://www.nanyang.com/index.php?ch=28