校長應該道歉

校長應該道歉 彭雪琴

「你人長得這麼漂亮，新聞卻寫得這麼爛。」

這一番話，出自一位為人師表的名校校長，語氣堅定，毫無保留，而指責的對象，竟然是一位纖弱女記者。事隔72小時后，校長還沒有任何的悔意，也沒有為本身的行為道歉。

新聞報導，只要不是撰寫或扭曲報導，就沒有絕對的對與錯。面對同一件事，不同的媒體可以選擇不同的取角，校長未滿隔離期回校，可以說那是無私，因為愿意冒險回到學校；也可以說那是考量不周全，因為，可能增加疾病傳播的風險。

但是，任何一種說法都沒有所謂的錯寫新聞，或是爛新聞之說。記者只是將事實發生的，以及可能的后果做出報導，校長對該新聞所下的評斷以及待人處事的海量確實讓人不敢恭維。

距離事發72個小時，副教育部長代為道歉，校長遲遲未露面，卻傳出一封署名「一群家長」的信件，說是為校長申冤，然并沒有任何家長的真正姓名以及聯絡方式。

沒有人曉得該封信件是否的確來自家長，但是，將心比心，為人父母者是否能夠接受自己的孩子被責怪說「你人長得這麼漂亮，卻那么懶惰」、「你人長得這麼可愛，成績卻那么爛」之類的說辭？

即使孩子在品格上有不足之處，也不應該允許任何人以如此人身攻擊式的責備，來傷害被責怪者的心靈。

校長所發出的說辭本身就過于情緒化，也傷害他人的尊嚴。這樣的行徑不是一句「情有可原」，就能夠被置諸腦后的。華盛頓年幼砍斷櫻桃樹，也懂得向父親道歉，但是，成為學子們典范的校長，難道就不必認錯嗎？

校長可以覺得本身無私為學生奉獻的精神是偉大的，可是，如果以為本身的無限偉大能夠掩飾言語上的不敬及待人的不當，那絕對是一個錯誤的認知。無論校長抱持怎么樣的心態回到校園，那16字真言的傷害已經造成。

校長，是時候說「對不起」。


__________________________________________________________________________________

新聞背景：

轉載自《當今大馬》

“十六字真言”怒骂记者掀波 魏家祥代州立华小校长道歉

李伟伦 6月29日 傍晚 5点27分

吉隆坡州立华小校长彭忠良（左图中者）因为不满《八度空间》的一则新闻，日前出言不逊怒骂负责报导的女记者。结果事情闹大后，教育部副部长魏家祥不得不代他向有关女记者连声说“抱歉”。 也是全国校长职工会主席的彭忠良，是针对《八度空间》周五播出的一则新闻，当面怒骂女记者“你人长得这么漂亮，新闻却写得这么烂”。 据悉，《八度空间》是因为报导州立华小违反卫生部指令，在未满7天隔离期，即返校进行清理及消毒工作，而引发校方的不满。 驱赶《八度空间》摄影队 隔日，州立华小回复正常上课。该名女记者再次到学校采访，不料彭忠良却在魏家祥离开后，对女记者破口大骂，而且把《八度空间》的摄影队驱赶出校园。 不堪受辱的女记者被骂后梨花带雨，这场风波也迅速在媒体圈传开。社交网站面子书（Facebook）的记者社群，更以“16字真言”来形容彭忠良对记者所做出的人身攻击。 《八度空间》的另一名女记者，今早在国会走廊采访魏家祥的记者会时，接连追问魏家祥对这件事的看法。 魏家祥：校长不应人身攻击 当魏家祥听闻此事后，即时表示遗憾，并代表教育部向女记者致歉。他表示，不管发生什么事情，校长也不应对女记者人身攻击，毕竟记者只是在执行职务，以呈现翔实的报道。 不过他认为，当天的事故纯属一场误会，校方的举动并没不良动机。 他解释，之所以发生这件事，是因为校方受卫生部指示，需在开课前清洁校园，所以才在隔离期满前，返回校园。 电视台记者接连追问魏家祥 对于这番解释，《八度空间》的记者似乎并不满意，再询问魏家祥应如何处置彭忠良；魏家祥则打圆场暖颊，重申教职员回去学校大扫除，是为学生安全着想，“其实当时也有卫生部人员在内，请接受我们由衷的道歉。” 在新闻发布会结束后，《八度空间》记者仍不放弃追问的机会。当魏家祥走到走廊的另一端时，该名记者又把麦克风递到魏家祥面前，要知道教育部是否将对付彭忠良。 当面拨电助理安排会见校长 不堪接连遭到追问的魏家祥（左图），最后惟有表示，他将向彭忠良及相关的教职员，了解当天的情况。 “我将会见他，我要知道当天发生什么事情，下一步再告诉大家。” “我感到遗憾，因为这番言论不应该来自教育工作者，有必要要求相关人士进行反省。” 他也在记者面前拨电助理，以安排尽快与彭忠良会面，这才制止了《八度空间》记者的追问。 森州芙蓉独中关闭至7月6日 另一方面，魏家祥较早前表示，由于甲型流感蔓延，芙蓉中华独中的校方已决定自行关闭，到7月6日才复课。 他说，该独中原本只是关闭1个班级，但为安全着想，校方自愿关闭整所学校。 魏家祥指出，目前情况仍受控制，早前关闭的阿松大小学一校及二校已复课，其中二校的出席率更达81.7%。 _____________________________________________________________ 州立华小一群家长为彭忠良叫屈 炮轰《八度空间》蓄意抹黑误导 6月30日 傍晚 7点00分 州立华小校长彭忠良（右图中者）“十六字真言”责骂《八度空间》记者事件继续延烧。该华小部分家长今天发表文告为校长叫屈。 他们炮轰记者当初进行报道时，漠视校长老师的苦心和辛劳，刻意挑起事端。如此一来，校长的“出言过重”“是可以谅解的”。 国内的中文媒体是在今日接到署名“州立华小一群家长”的电邮文告。这篇长达2页的文告，并没有附上任何家长的名字或联络电话。 称仅“用词不当”而非“辱骂” 文告指出，媒体报导似乎有失公允，可说是一面倒的指责彭忠良的不对，指他出言不逊，甚至是对有关记者进行“辱骂”和“人身攻击”。 “但（媒体）似乎都没有真正提及当时事件发生的状况和导因，以让大家充分了解事情的经过，并作出适当和理性的评估。” 文告坦承，彭忠良确实“用词不当，甚至是出言不逊，而让记者感到委屈”。 “但却不至于像一些媒体所说的对记者进行“辱骂”或“人身攻击”，这都是言过其实，蓄意夸大之词，甚至具有恶毒的意图，因为这完全和事实不符。” 批后续报道及特写镜头丑化 文告认为，相对于《八度空间》的后续跟进报导，彭忠良根本谈不上进行“人身攻击”。 “如果硬要说‘人身攻击’，那反而是八度空间在整个事件的处理上更加倾向对校长进行“人身攻击”，甚至是“人格的谋杀”。这一点可从八度空间于2009年6月28日的华语新闻报导中获得证明。” “有关的报导不但是直接替校长‘定罪’，而且还通过特写镜头来‘丑化’校长，并蓄意加以‘抹黑’和‘误导’，以达到既定的目的。” 文告表示，《八度空间》这种报道方式让他们“深感不齿，更是不寒而慄”。 “从来没有想过所谓“第四权”的媒体，会出现如此“黑暗”的做法！。八度空间这种滥用媒体所享有的方便来打击他人的做法，不但没有新闻道德，更是充满了报复的心态。更重要的是这种不理性的做法完全无助于问题的解决！” 抨记者告状图加罪校长老师 文告也说明，由于他们了解彭忠良愤怒“十六字真言”的脉络，因此认为后者的行为是可以谅解的，尽管“这不表示校长就可以出言不逊”。 文告叫屈说，《八度空间》一直挑起校长和部分老师到学校进行清理和消毒工作违反了隔离指示的事件，甚至还特别向卫生总监“告状”，似乎是要这些校长和老师被判有罪才甘心。 “八度空间这种心态在2009年6月26日华语新闻的报道中显露无遗，因为有关报导的焦点一再突出州立华小校长和老师违反隔离指示。” “事实上，这本来是教育局指示校方在开课前必须清理学校和进行消毒，因此校长和老师只是在执行教育局的指示，而且可说是冒着风险出来执行任务，但为了学生的安全，校长和老师们也没有半句怨言。” 指责卫生部未履行消毒清理 文告也将炮口转向卫生部，指责卫生部没有履行职责，才导致校长老师无奈违反隔离指示，到校进行消毒清理工作。 “在整个事件上卫生部都没有负起应有的责任，除了在流感发生时没有及时来学校安顿和处理各项工作，就连要开课了，也没有安排人前来学校进行清理和消毒的工作，这一切都要学校自行处理。” “更何况这是很无奈的事，因为有关部门不负责任，那校方就只好自己动手做。其实这就像华小的发展，必须自力更生。如果有关部门把这些工作都做好，哪里还要劳烦校长和老师！” “为何不报道卫生部失职？” 文告指出，尽管校长和老师们尽力确保学生的安全，但《八度空间》不但没有体谅，反而“反而刻意挑起校长和老师违反隔离的事，向广大观众塑造校长和老师违法的印象”。 “请问这对默默付出的校长和老师们情何以堪！到底八度空间的动机是什么？为什么不报道卫生部在整个事件上失职的事实，反而是把焦点放在努力做事的校长和老师身上，这到底是什么心态？” “所以，在这样的情况下，校长出言过重，我们觉得是可以谅解的。当然，问题还是要解决，但必须以理性的方式妥善处理。” 彭忠良大骂记者驱逐摄影队 据悉，《八度空间》日前是因为报导州立华小违反卫生部指令，在未满7天隔离期，即返校进行清理及消毒工作，而引发校方的不满。 隔日，州立华小回复正常上课。该名女记者再次到学校采访，不料彭忠良却在魏家祥离开后，对女记者破口大骂，而且把《八度空间》的摄影队驱赶出校园。 不堪受辱的女记者被骂后梨花带雨，这场风波也迅速在媒体圈传开。社交网站面子书（Facebook）的记者社群，更以“16字真言”来形容彭忠良对记者所做出的人身攻击。 《八度空间》记者更在昨天（29日）在国会向副教育部长魏家祥投诉此事，导致后者亲自开腔道歉。