《光华专栏》:马来主权的争议

马来主权的争议

二零零八年十二月五日 下午三时四十七分

作者：彭雪琴

“在充满挑战的时刻，全民应该站在同一阵线克服经济危机，根本不应再把时间浪费在种族课题上。”

这是现任马华总会长翁诗杰对于种族议题争议的解答。

巫青团长候选人慕克里说，各界不需诠释“马来主权”（Ketuanan）的字眼，因为马来人及非马来人以不同的角度诠释其中“主人” （tuan）的字眼，这已让人混淆。他说，马来人与其他种族对这个字眼的诠释不一样， 因为他本身并不觉得自己是主人。

都是老蔡惹的祸？

一切争议起源于马华署理总会长蔡细历提出“其他种族可接受马来人统治，多数人不能接受马来主权”的言论，更表示是人民、华社及非土著的心声与意愿。

“马来主权”的论述在马来西亚就有如太阳从东边升起般不容受到任何的质疑或挑战。从小学到大学的教育、从政治人物到市井小民的谈话，大部分舆论都在流传着“马来主权”是各族和平共处在这片国土上的条件。

这一片敏感地带一直没有人愿意直接的去冲击或挑战，反对党偶尔或会提出些许的批判与不满，却也不是正面的撞击。一直到308大选上，公正党实权领袖安华提出了“人民主权”论述来取代“马来主权”的论调。

若是按照慕克里的说法，“马来主权”的争议在“主人”这一词，也就是谁才作为马来西亚的“主人”。这个词其实也有许多玩味之处，先到的是主人？贡献最多的是主人？有多少的主人？作为主人的，就有特别的待遇？

这一些或许才是争论的关键。按照这样的推理，安华提出的“人民主权”似乎更切合大部分人的利益，因为只要是马来西亚人民都是“主人”，只要是马来西亚人民便享有“主人”的权益。

面对雷同的挑战，安华提出这样的论述时，受到的阻力是相对小的，因为，那被视为一种权力的自我解放。蔡细历喊出这样的论述，受到的抨击是较严峻的，因为，那被视为一种来自外族的挑衅与威胁。

马华总会长不敢惹蚁上身，所以最好的说法是不予认同。然，当马华总会长称所谓的马来主权，跟马来人特权和马来总统治者的权力，是完全没有关系时，显然是不符合群众经验法则的论述。

千丝万缕解不开的迷思？

“马来主权”、“马来特权”、“社会契约”与“统治者权力”有着千丝万缕的关系。这些千丝万缕的迷思不可能在瞬间被解除，但是，也绝不是不能解开的封印。

要让不清晰的变成清晰，让真理上的谬误被扫去，就必须有探讨的勇气与平台，哪怕是经济低糜或是国家平稳的时期，事实的探索永远不应该受到压抑。

期待有一天，公平、平等、自由、民主凌驾于主权论述之上；期待有一天，这将成为全民认同的共识。

《光华专栏》：黄家泉的欲走还留

黄家泉的欲走还留

二零零八年十一月二十七日 下午二时四十八分

文：彭雪琴

一封辞职信，是交了还是没有交？是消息错走还是眷恋权位赖着不走？黄家泉连串的否认还不能不让人浮想联翩。

一位在党选中失意的政治人物，明确丧失了党内的支持力量，在如今的格局下是走还是留考验着其个人的政治智慧。面对蔡细历来势汹汹的直逼压力，黄家泉似乎选择了继续对峙，选择不走。

自从2004年，冯宝君以7927张多数票打败黄家泉后，黄的形象极速滑落，在党内也遭到了不少的嘲讽。尤其，身为马华总会长黄家定的亲哥哥，其政治地位的合理更受到了质疑及挑战。

马华党内有传闻黄家泉本人胸怀不够宽广，不仅不懂得善用人才，甚至忌才，如此的传言显示黄家泉在党内不得人心。当黄家定离开总会长职位后，黄家泉的铁靠山瞬间消失，政治仕途更加的模糊不清。

黄家泉可以大声疾呼党政分家而留下，少了面子来保住官位。然而，在重重压力下，黄家泉是否有蔡细历般不理万众眼光、流言蜚语的勇气，那还得看他肩上称得起多少斤两。

黄家泉究竟是走是留的另一关键角色是现任马华总会长翁诗杰。带着独行侠的称号多年，在走马上任后，还是必须重整团队的人马，确保团队没有太多的分支与争夺。但是，翁诗杰没有公开自身的立场，只表示留给首相决定。

欲走还留，简单的解读是以退为进的政治招数，这样的政治招数让黄家泉更显尴尬。黄家泉的留任不会给予翁诗杰太多的便利与好处，相反地，黄家泉的离职将让翁诗杰有更多的空间来重整全新团队。

马华前总秘书陈祖排指出黄家泉辞职或不辞职，只需要简单的一句或两句话，不需要婆婆妈妈和扭扭捏捏。可是，辞掉官位，丢掉的不仅是乌纱帽，还可能是未来的政治发展，黄家泉又如何能潇洒做决定？

上台靠机会，下台靠智慧，黄家泉迄今为止展现的智慧并不太出色，在下台的梯阶进退维谷。他期待的是巫统改选后，内阁重新安排来洗刷其党选失势形象。

蔡细历不会放弃在巫统寻求支持的机会，黄家泉面对着蔡细历的步步逼近，每一步棋都需要小心谨慎。但是，一位肚量不够宽广，身边容不下能人的政治人物，只怕难有作为。

《光华专栏》：考验翁诗杰的领袖风范

考验翁诗杰的领袖风范

二零零八年十一月二十一日 下午二时四十四分

作者：彭雪琴

向来对翁诗杰印象还算不错，却在一次的党选中印象全灭。翁诗杰是这一次的马华党选胜利者，却在连串的对外言论之中，展现了其气度与智慧的失策。

宣布总秘书及中委安排的记者会上，翁诗杰以行使总会长权利敷衍，显然不是合格的领导者表现。在媒体另一次于国会的访问中，又吁请记者做了功课再问，又是一次失礼的表现。

团队的领带人须具备团队的领导的风范与胸襟，对待任何的挑战必须架起领袖有的架势。一问三不知，不真诚的面对群众，无法为个人的决定给出明确的交代，那绝对都不是领导人应有的架势。

如果，布什对于救市配套的决定以行使总统权力为理由，美国民众一定群情汹涌。如果，马英九对记者的提问要求记者做了功课再发问，恐怕在总统竞选的阶段就败选了。

政治工作者可以以独行侠自居，却不能将任何的决议都作为个人考量而不予解释。政治面向的是人民，政策决议影响的千万黎民百姓，在无法清楚交代的情况下，无疑剥夺了人民的知情权。

独断人事布局模式不宜鼓励

当然，党选的职衔分配不属于政策部署的一环，但是，在安排、公布与交代的当儿却也显现了领导人的手腕与处事模式。这样的模式绝对不应该被倡导及鼓励。

有人认为，翁诗杰在部署人马方面有相当的压力，在现实权衡下的确不方便透露安排背后的实在原因。但是，即便有那不能说的秘密，这位马华新任总会长也须学会面对媒体及群众的艺术。学习如何在能说与不能说之间，不以行使权利或回避提问来作为个人的回答。

政治本身就是一门艺术，一门治理与领导的艺术，一门面对个人团队以及群众的艺术。考验着领袖如何在领导众人与施展领导魅力的实在能力。政治人物绝对有权利隐瞒实在的政治议程，但必须让人心服口服。

英 国最伟大的首相丘吉尔对于第二次世界大战的战情隐瞒，为的是得到群众的支持来坚持战役，取得胜利。然而，这个过程中，他不能以行使个人权利或是逃避提问为 理由。在他的谎言之后，有着一个又一个的堂皇解释，有着让人臣服的理由。这是政治人物撒谎时必须具备的基本条件。

奥巴马安排身边的得力助手作为白宫幕僚长，面对质疑其能力及党性时，也必须给予正面的回答，而不能纯粹的说那是他个人评价的眼光或被赐予的权利。

现任马华总会长翁诗杰总是给人站在道德至高点的形象，但，光环越大，责任也就越大。接下来的日子，还有接连的考验，期望老翁的表现不会每况愈下。