张庆信 ： 国情不同所以言论必有限度

国情不同所以言论必有限度

张庆信 | 11月4日 下午3点41分

彭小姐，感谢你这篇冗长唯已初窥您理性、沉着的回函。

首先，让我先回复你所说的：“身为时代女性，不会对‘安全套’、‘伟哥’等用词脸红耳赤”的言论，恕我非常的冒昧的问一问您的芳龄？

诚然，身为一名成年女性，你对这一切都很了解，想当然耳不会感到陌生。反之，若是对于那些仍然未有过性行为、稚龄的少男少女，他们是否会对针对马华党选歌词中的‘软了’、‘硬了’、‘安全套’、‘伟哥’等等用词脸红耳赤呢？

我指的是该节目播出的时段，许多家庭中的老中青三代都在电视般观赏。这些借着男欢女爱用品来嘲讽的歌曲，对于思想仍然青稚未熟的少男少女们，会造成甚么影响？外来者又将对于我国的教育系统产生甚么负面看法？

感谢您用法国思想家伏尔泰（Voltaire）的言论：“我可以不同意你的观点，却誓时捍卫您的言论自由”，来道出你对言论自由的坚持理念。言论自由固然可贵，唯?远的华夏文化中，却道出为人处事需谨言慎行的重要，故我以《鬼谷子：本经符》：“言多必有数短之处”与您共勉之。

至于彭小姐表示台湾电视、媒体在使用“伟哥”来形容总统也没问题、甚至李大哥的流行歌曲《最近比较烦》中的“蓝色小丸”也在卡拉ＯＫ被人唱得不亦乐乎，这一点我则有些不了解彭小姐，对于“蓝色小丸”、“避孕套”、“硬了”、“软了”都甘之如饴，极之适应而不觉碍耳，还看似很开心地听到类似歌曲。

这是否足见我们就应该认同时下年青人，是多么的开放？我们也是否也该认为类似歌曲的播出，是何奇的新潮、摩登？类似电视的趋势，才意味着我们己赶上了西方人的现代思想与时代？

“我真不晓得，未来我国培育出将壮阳避孕药品、暗谕生理现像歌曲朗朗上口的新生代（包括小学生），对你而言将有满足感吗？”

我不晓得你是否知晓“潜移默化”在教育上的意义，若是人人将类似行为当成正常，来日连小孩也认为歌曲创作可以嘲讽任何人而没有问题，那么来日是否甚么事情，我们都可以用更不堪的字眼来开种族、宗教或个人的玩笑，反正也没甚么大不了！

星星之火，有些人或许以为不会辽原，唯我国政府若不遏止，来日酿成引起种族间紧张的大事时，那时该来承担这责任？治国不比个人，我们必需考虑到大马并非是单一族群为主的国家，或许你不知量出，单是我国土著或是原住民己超出五十种了、各自拥有不同的信仰、语言、文化、习俗，有些仍对男女间的事物拥有本身不同的禁忌标准！

所以，我希望你能知晓凡事皆有底线，包括开玩笑，否则小心“开出火来”！就连自诩世界民主国家典范的美国，其政府也时刻提防黑人与白人间的敏感课题，或新移民的感受。

至于你说《家在马来西亚》是剧作不是报导，我很高兴地听到彭小姐也知晓卖鸡饭也能驾着马赛迪豪华轿车。我更希望你有机会能够了解一下，派报员的收入是否低下，还是己列入不错的收入群中。有些非常勤奋、甚至以承包派报的派报员，他们月入五、六千元更不出奇。

彭小姐，任何行业中都有佼佼者、也有得过且过、甘于现状者，这是举世皆同的。若是收入低下的，我们更要发奋图强、脚踏实地、克勤克险的去创造、寻求更美好的生活。

“若是我们一味希望依靠别人（包括政府）为我们想办法，协助我们去过得更舒适富泰，那这愿望放诸全世界那一个国度中，都是较难达到的梦想、或是奢望。”

相同的，若是一个国家也妄想其它国家长期不断的资助，那么有閞国家还能国富民强、各行各业欣欣向荣，百姓安居乐业吗？

我在国会中的建议是，国内的电台是否应利用传播的机会，教育我们的子女们，包括许多失业的青年们在闲赋时，也可以考虑去从事或兼职比较艰苦的工作、而且这些工作收入也不错。

“那么失业青年们，何苦整日自怨自艾、大叹时不予我，每日仅懂得伸出双手向家人亲友要钱呢？”

“如今国内青年失业的情况渐趋严重，我认为泰多是因为不愿刻苦耐劳，却想凭借着小聪明、梦想着种种赚快钱的方式，妄想一夜成名、一夜成为巨富，类似的思维是健康的吗？”

彭小姐或许也不知道，如今许多国内需要风吹雨淋、在烈日下曝晒的工都没有人愿意去做；相反的，许多青年都梦想着工作简单、不用太费脑筋、最好能够寄娱乐于工作的职业。

“如此一来，我们还能寄望未来青年们，会去参与发展、改善国家的各项计划吗？”

彭小姐，我若没猜错的话，您应该也是一位半政治工作者，你是否认为类似的节目，可以先苦后甜的剧作方式，协助我国政府鼓励在经济低迷时面对失业的青少年们呢？

我个人不会看低任何工作，因为“行行出状元”。例如街道清洁工友们，我们应该更尊敬他们，因为若无他们处理垃圾，你说这些谁来负责呢？那环保又谁来负责呢？

俗话说：“万丈高楼从地起”，我认为并非只有那些办公室高职、大老板才有能力驾着好车，因为经济成就很多时胥视个人的努力。

身为从政者，我们应该更关注那些真正生活在贫穷线中，更借着各项辅助关怀，去提升他们的生活水平及经济收入。

至于您说新加坡《钱不够用》这部电影，若照着我的逻辑应该被该国政府禁播，我感谢你先告诉我《家在马来西亚》是剧作，但是何你自己又混淆了，何故本身不将“电影”与“电视”再分清楚呢？你是否也知道，前者与后者的尺度、观众群是有分别的呢？

我也看过该部电影，然而内容却不如彭小姐所说的那样，因为其内只有少许片段指新加坡政府在收费方面的“一流表现”。大体的剧情，却是描绘出新加坡时下人的贪婪、自私、自大，对亲情漠视的弊病，并且借着母爱的伟大，来教育着新加坡人民应重拾对人伦孝道的重视。

同样的，来函中您大量地援引美国、香港、台湾的言论自由。那么先说电影：香港、台湾影院也可以上映三级片、美国更不用说、四级片也比比皆是，还有血腥、暴力、色情、黄灰色的影片多不胜数，甚至新闻播报也可以用脱衣秀方式进行，那么这些也是我国马来西亚要学的吗？难道没有这些就不是民主自由？

“你是否觉得电视上出现光脱脱的男女，在沙滩上晒太阳的镜头才是正常的？”

类似的电视或电影自由度，在大马多元宗教、文化的大马可以接受吗？我们是否在强调自由言论、广播自由的同时，就可以完全不顾及其它同胞们的感受呢？

我也希望您能深思一下，为何许多先进国家的电视节目或电影，很多都要列分等级的原因何在？一些电视、电影甚至规定少年男女、儿童们需在父母们陪同下，才可以观看。

至于彭小姐认太多负面报导会吓走外资，使青少年感到灰心是“杞人忧天”的看法，我则希望您能将心比心的问自己，若你原本要去一个国家旅游或投资，但是见到该国媒体频频报导指政局动荡、国内人民频频人民示威乃至流血事件频传，更通过电视节目“观赏”到该国执政者如何不公平的对待人民，导至民间生活苦不堪言、发展落后，那你还会有兴趣去旅游或投资吗？

反观我们邻国的一个国家，虽然电子广播媒体受谕不可以对国家作出负面报导，并且规定媒体业者需遵守国家法定的“自由言论底线”，但是该国何以至今都国富民强，欣欣向荣呢？

我也想请问彭小姐，一个国家尽管有着巨大的投资潜能，但是我们是否需要翔实媒体、稳定的政局才能更吸引外资前来？

“就如股市一样，如果一个国家稳定，发展持续，更有好的国家政策和来自各方合作，那么该国的股票市场会否也比较稳定呢？”

文中，您也短评了近期国阵领袖言行不一致的言论，如今先说：“今天说经济良好、隔天就宣布公积金救市”，我个人则希望你在这方面，能够抱着开明中立的思想来看待这件事。

在环球饱受经济大风暴冲击的同时，我们均不能否认的是，大马并没有因受到西方国家经济崩溃的直接压力，导至出现像冰岛（破产）、巴吉斯坦、韩国等多国般的立竿见影的破坏，就连中国，如今也己“开始”面对万人失业的困境。

“所以，在现阶段大马的经济在风波中，是否应被综评为经济良好呢？”

然而，当西方国家的经济在环球风暴疾吹蔓延后，不能受到进一步控制恶化导至全球经济低迷时，那时没有一个国家能独善其身，就像坐拥最高储备金的国家，也会因为世界经济不景而导至国内经济发展趋缓、包括其股市。

身为有远见的政府，我们应当遏尽全力去维护国内的股市与上市公司，尤其是大公司。

“为甚是大公司呢？这是因为大公司往往拥有有许多雇员，如果这些大公司因为环球经济的崩溃，导至业务失去平衡、投资者失去信心，那么极有可能会拖跨整间公司的运作”

“届时，许多雇员将会相继失业，那么这些影响万万国民的问题将会由谁来处理呢？当然，政府也应当想办法来协助小公司业者们，确保他们的生存空间不会被扼杀”

彭小姐，我们是不是要等到全国股市崩溃跨台、民间雇员相续因“殃及池鱼”失业时，我们才打烦恼万分、四处奔波的去解决问题呢？

“如果你认为说，注入的五十亿资金入市，出现了任何偏差或执行不当之处，你本身却有更好、更具建设性的策略或思想，那你则应该提出来予以政府参考，大家携手去维护捍卫公共利益”

“身为一名晋身于政治的工作者，我们都不应该只沦为只会人云亦云、无矢批评的一员，因为就算你来日成功瞒骗人民得以执政，您的政权也会一夜跨台”

至于三聚氰胺事件、我也非常感谢你的关心，目前大马国阵后座议员俱乐部己要求卫生部与我方进行对话，结果如可我在对话后才能告诉你。

对于《新闻报报看》，你的评语是年青人报导的方式、是国家民主体制发展的像征、更呼吁我应看看香港、法国、美国等国家。

我了解到，时下许多青少年们往往以为讽刺时弊、大肆抨击国家的政策，就是“酷！”、“帅！”、“好！”。

“但是一个只有自己说、没有他人说的论譠节目，公平吗？只有来宾个人的看法、抨击，加油添醋的清谈节目健康吗？”

“我们是不是应该将一些拥有偏激、负面思想的青年进行辅导的将他们思维纳入正轨、以让我们的下一代拥有正确顾及国情的情操”

同样的，观看节目的观众在逐渐耳濡目染下，最终信以为真在日后带着负面眼镜看国家，你认为也是应该的了？

这类的播报方式，我们应该扪心自问在亚洲的许多国家可以适应吗？例如你所称誉的台湾，当新总统上台未足百日，国内又己经开始了大示威、大呛声游行，如此的大吵大闹，你认为是协助到国家的发展、还是仅会破坏全民团结和睦、还有百废待兴的经济？

“反之，我国一名反对党的华人领袖，他在国会中将台湾说的如何不堪，难道这一切你都视而不见，或是故意闻而不听？”

所以，我在国会中才认为任何国家的民主言论自由也要有一条底线，正如一个家庭予以儿女们的自由也要有底线，否则彭小姐你能肯定今日能念完大学吗？

“我们为甚么要有家庭教育、底线？那是为着使我们心爱的儿女，朝向康庄大道”

“过度的自由溺爱，日后你我的儿女，将不知‘是人还是鬼’”

就国情的不同，彭小姐认为不应该成为滥用《印刷法令》、《内安法令》的理由，藉此去扼杀国内言论的自由，我对此也深表不认同。

“综观世界各国，没有任何一个法制国家对于国内的印刷品，没有立法管制的”

“否则，来日人们尽可以将许多不符实、诽磅、甚至是恶意、蓄意破坏他人的新闻、刊物出版，更或是将伪造的祼照通街派发、届时也无人能以法律来制止他”

“若是这些不实言论、照片攻击的是你，那时你的反应将是气得顿脚大跳、还是哭闹一场、还是你更会有甚么感受呢？”

我国《印刷法令》的存在，就是确保国内的印刷商要有责任心、社会道德心、以及顾及我国国情的不同，藉此去维护我国社会的安宁、文化、宗教和民间的团结，任何都不能以为购买了印刷机，就可以肆意乱印。

至于我国的《内安法》则己存在了五十一年、连你口口声声言论自由的新加坡也奉行至今，你何故“如今”才不满、才认为老扼杀言论的自由？

还有你口口声声称许的邻国，或许彭小姐可以试一下在网络上发表一些你认为公正、公平的言论看一看，可以该国还会好好的奖赏你。

至于《马来前锋报》的事件，即然当事人己经报警了，那我们就应该尊重警方、相信警方的调查工作。

我个人在砂拉越州选区己前后遭遇了6次类似事件，其中包括收到黑函、子弹、服务中心也被人扔掷汽油弹、遇有一次蓄意，导至我受伤入院的车祸，这些我都一一交予警方调查。

“我不明白的是，一些人何故就将类似事件大肆渲染？这不禁让人有捞取政治利益之嫌”

“即然交予警方调查，又何必置?警方能力？纠众扯布条的方式是正确的吗？而且身为一名身居高位的行政议员，可以拥有更多平台来解决有关事情，包括要求警方予以解释”

“我的立场，错的即是错的、违法者就要面对法律的制栽”

身为一名政治工作者，彭小姐你若是一名奉公守法，为甚么你就要害怕《内安法令》呢？

“我不晓得，你何故对《内安法令》如此敏感？一如国内有些人仕，似乎只要该法令一废除，他们就可肆无忌旦地进行各项‘只恐天下不乱，唯恐天下不死’的政治夺权、污蔑、抹黑行径了！”

我也相信彭小姐的年纪尚轻，希望你能好好平心静气的去分析一下。

有空，我欢迎你不妨来我的网站发表您具建设性的看法，让我们共同为着缔造一个更美好光明的大马而努力，让你我的下一代都能健康生活在阳光蓝天下！

注：本文作者张庆信是国阵民进党民都鲁区国会议员兼国阵后座议员俱乐部主席。