《光华专栏》：说不了，怎么说？

说不了，怎么说？
二零零八年十一月三日 下午三时四十六分

作者：彭雪琴

每逢星期日晚间7时至8时在国营第二电视播放的《你怎么说》在上星期日被暂停播放，取而代之的是轻松的座谈节目，名为《自由谈》。

如果没有仔细观察，不易察觉原有的时事评论节目已经被抽起。替代的《自由谈》沿用了类似的背景布置，让主持人与三位嘉宾以现场直播的谈论方式讨论软性的议题，并保留了电话短信及家庭观众提问环节。一切仿若原来的《你怎么说》，但却将两位常驻主持以及课题性质完全更替。

国营电视台以极其相似的节目性质替代，不能不令人怀疑是为了掩饰原有节目被抽起，让群众以为一切仍然依旧。这样的狸猫换太子举动不能不令人心寒。国营电视台绝对有权利决定加插文化性质的节目，却必须给截停的节目一个合理的解释。

从NTV7的《马华党选候选人辩论》临时被阻直播，到《身在马来西亚》第3集被抽起，再到《你怎么说》突然被抽起，这显示了电视媒体的节目内容在近期受到了超乎常理的管制。

在一连串的电视节目风波中，无疆界记者组织也公布了《2008年度全球新闻自由指数》，报告显示大马从去年的第124名下滑8位至132名，创下历年来最低的排名。但是，接连的电视节目管制风波并没有因为我国在媒体自由排名指数上的大幅度滑落而停止。

开明作风退却 改革诚意欠奉

第12届大选前，国营电视展现了前所未有的开明风范，开播让人民直接参与议政论政的《你怎么说》来建立良好的形象。但选后不及一年，电视节目内容却也遭到了严苛的把关与禁制令，这显示了有关方面的改革诚意欠奉。

国阵后座俱乐部主席张庆信日前对寰宇电视AEC频道的《身在马来西亚》大事批评，又指《新闻报报看》报忧不报喜。一连串的指责显示的是身为执政党的并不了解媒体自由的指标。一连串的打压管制显示的更是当权者以为将双耳掩起，减少人民评论的管道，就可以营造国泰民安、歌舞昇平的假象。

这可悲的认知抹杀了人民知情权的管道，更阻碍了社会发展的步伐。对比美国允许民众、媒体大加挞伐在总统布什的各种不利政策，对比台湾允许人民批判现任总统马英九行政、改革效率不足，我国当局连一点的议论空间也要严加管制，难道不应该深感汗颜吗？

国营电视台虽然隶属于政府部门的管辖，但是，国营电台的经营费用来自于人民的税收与商家的赞助，那不是政府喉舌而是人民共有的媒体管道。国民有必要声援媒体空间的拉阔，政府更有必要向人民确切交代媒体管制的尺度所在。

如果所有人都噤若寒蝉，《你怎么说》的遭遇难道会是唯一或最后一次出现吗？面对电视媒体一再被牵制，马来西亚人真的还不说吗？