我手写我口：让司法天更蓝

我手写我口：让司法天更蓝

2006/12/05 12:02:36●彭雪琴

台湾总统夫人吴淑珍案件即将过堂，然而，夫人身子却突然转弱，可能无法出庭。无独有偶，马来西亚涉嫌名模谋杀案的政治分析家阿都拉萨巴金达也因为面对健康问题，特别获准保释。两位涉案的当事人共有的特点，更包括了彼此皆为皇亲国戚，一位贵为国家领导人的内人，一位贵为国内政要资深幕僚。


在司法上，有两种推论形式，其一为“假定有罪论”，其二则为“假定无罪论”。“假定有罪论”提出的是，假设被提控者已经为戴罪之身，而审讯的过程，则是被告力图证明自己乃无罪之身的过程。另一种“假定无罪论”则是假定所有提控者都是无罪之身，审讯的过程便是提出证据指责被告有罪的过程。


如今，司法上采取的是“假定无罪论”，任何人在被定罪前，都是无罪之身，直到证据确凿。因此，在现今的司法程序中有“疑点利益归于被告”的说法。所以，只要有任何疑点是不足以将被告治罪的，便归益于被告。也正是这样的推论逻辑，延伸了“宁纵无枉”的定论，也就是宁愿放过有错之人，也不能冤枉任何一个没有过错的人。


假定无罪宁纵无枉

这样的司法程序，已经在庄严的法庭上，介入了深深的人道情怀。只要司法公正，每个人都有充足的空间与时间去位自身辩解。当然，心怀不轨之人也得到了更多的机会去为自己摆脱刑罚。依据现今的审判推论，以上涉案的两位贵族，至今仍是无罪之身，没有任何人可以将他们视为罪犯或为他们套上罪行。


只是，人们特别关注，甚至介入司法审判，开始声讨。原因也很简单，只因为人民担心面对位高权重的被告，司法难以大公无私。当第一夫人健康突然急转直下之际，人民不能不去怀疑当中的真相。当涉嫌杀人的被告得以保释之际，人们不得不质疑其中的原由。


在现今法律审判上，身体不适可以作为法庭下判的考量，身体不适也可以为自身的罪行开脱，这是社会共同认可的人道考量。但是，假作真时真亦假，如何定夺当中真伪，也只能劳驾法庭上唯一的司法判官了。


上述案件让司法面对了严峻的考验，权力的介入、人民的关注还有事实的真相盘根错结。台湾司法英雄陈瑞仁说：“给我一根杠杆，我将撑起整个司法！”盼望这一番话真诚的发自内心，更期望所有司法同仁举起足够的勇气，以最公正、正直的态度确保司法独立、不偏袒。


中国北京申奥期间，提出呼吁要北京天更蓝，如今，人民更要呼吁让司法天更蓝！

（作者为ai fm《爱·开麦·无障碍》时事评述员）