变成～～
不过，不管是真实短片还是看不到的黑幕，那都不是重点，重点在于，这一切重要吗？
从蔡CD事件，再到反对党领袖性爱光碟事件，领袖的私生活或是疑似领袖的私生活话题，成为政敌打击对手的选项之一。
政治领袖的道德价值要多高，那因人而异，有人会要求政治人物是完人，否则有辱形象；有人认为他只要能够做好本份，其它的不在选民在乎的范畴，笔者是后者。
所谓本份，就一个政治人物而言，当然是管理国家之事，只要他的行为本身不触犯法律底线、不影响工作效率、不有损国家体制运作，其实，其它的癖好，还真是相当个人的选择。当然，如果所作所为导致家庭终日不合，工作无法全心投入，那另作别论。
全国最大华基政党用特别代表大会来决定了党员可否接受这样的道德尺度，结果，大约半数人接受，还有半数人不接受，不过加上对手派系没有下好棋，结果侥幸胜出，不过，也证明有些观点还是因人而异。
在今天这个推崇民主、价值多元、讨论开放的时代，不能用僵化的尺去说什么样的行为必然就是错，什么样的人必然没有资格成为人民领袖，除了杀人放火、伤天害理。所以，最好的方式，其实是将资讯透明化，由群众去决定接受还是不接受。如果，群众认为，有更好的领袖，可以取代在道德上尚有争议的领袖，那只有欣然接受。
然而，在这个问题上，还有更值得商榷的一点，就是打击政敌的方式，是不是能够无所不用其极？
以相似的人物作为拍摄主角充，再利用媒体做绘声绘影的宣传以达到抹黑；还是将各种可能、可疑，涉及个人生活的绝对隐私带到法庭，打击对手声誉及道德形象；偷拍私隐短片再发放，即便短片的主角就是政治人物本尊。
以上种种，都能够被接受吗?
如果，接受以上的手法，如果以上的手法成为政治舞台的惯用伎俩，在大马的政治舞台上，其实双方不需要互相比拼领导能力，或是治理的诚意，只需要用尽方法，去牵引出人最深处的欲望，再想尽办法把公众人物最隐私的一部分曝光，就可以成功击败政治对手，如果，这是我们要的“政治角力”。
不幸的，在这两、三年来，这样的手法层出不穷，不仅男性政治人物，甚至是女性政治人物也可能被殃及，面对这样的低劣手法，人民应该严厉地谴责。否则，在一次又一次的政治历史片段中，大马人民只会看到不同的色情光碟和不同的拍摄手法，不会有什么突破性的、建设性的政治理念被宣扬。
道德有问题的领袖，必须承担被唾弃的风险，那是无可厚非的，不过，究竟道德污点去到哪里不能被接受，又是否是被人刻意制造的污点，还有权衡轻重后，怎样的取舍才可以避免更大的伤害，这些都是人民必须去深思的。。。。。。
彭雪琴
没有评论:
发表评论