校園選舉結束，兩間由藍派，或俗稱“親校方”陣營執政的校園都政權易手，由“親學生”陣線奪下執政權。初次接觸校園選舉的民眾或許不明白，“執政”一詞何以能夠用在以學術研究為主的大專校園，在校園中又有何政權，或是政治角力的存在。
然而，每年的年初，其實正是各個大專校園點燃一股戰火的時刻。這股戰火，不是為了學術競爭，也不是為了競技金牌，而是為了遴選出代表全體大專生的學生理事會代表。
曾幾何時，大專校園中的學生代表稱為學生會，當時，學生會掌握“大權”，擁有財政權，決定學生事務的安排，學生本身決定了本身的權益和福利，當時沒有所謂的學生事務處。
通過所有學生的年捐，學生會財政自主，不僅擁有本身的資產，甚至可能擁有油站之類的產業來自給自足。這是現今大專生難以想像的，當時沒有所謂的大專法令，校園一樣可以自理。
大學二年級時，一位國際關係講師遙想當年，指向校園旁不遠處的巴士站，說當初學生領袖們，每個下午都會站在那兒，暢所欲言，發表對時事的看法，而那些過去的學生領袖，如今已經是國家政治的領導人。
曾經，大專的針砭時弊風氣，孕育了多少不僅懷抱學術知識，而且擁有遠大願景的未來棟樑。也正是那股從不被壓抑的探討空間，使到國家的領導班子不至於僅僅懂得發展，還懂得領導。
來到今天，大學的學生運動風氣早已面目全非，大部分的學生不會曉得學生理事會存在的意義，這當然也因為學生理事會本身的實質運作不如過去獨立及自主，也沒有在校園中發揮真正的代表作用。
所謂的“親學生”和“親校方”陣線，成為俯順校方及不滿校方治理手法的兩大陣營，雙方在獲選後，都似乎沒有太大的建樹，可是勝利那一刻象徵的卻是校方治理獲得學生肯定，抑或是學生對校園現狀表達強烈不滿的時刻。
1998年“烈火莫熄”後的國立大專學生運動出現了截然不同的面貌，校方開始干涉校園的學生理事會代表，接著出現所謂的宿舍生必須投選校方屬意人選，否則不能繼續入住宿舍的說法。
大專生的迎新周化為“洗腦”最佳時機，選票上出現編號，盛傳將方便校方做檢查工作，還有在選舉期間，各個宿舍都可以見到高大威猛的“保鏢”嚴加守護。所有的場景將大專校園選舉變成可怕的決鬥，不俯順校方的派系，自然成為了洪水猛獸般的不受歡迎人物。
當然，以簡單的邪惡與善良，是非與黑白來區分“親校方”和“親學生”陣線，顯得有點過度的武斷。可是，當一方擁有校方勢力的加持及保護，一方卻必須依靠本身的努力去突破種種現存的制度及規則來突圍，顯然，後者將處於弱者的姿態。
從進入大專後，目睹馬大校方在競選制度上如何為“親校方”製造種種便利，到見識到博大校方利用保安粗暴對待“親學生”陣線，到工作時有機會到國大採訪，見識到該校如何標榜“親學生”陣線，利用族群應該團結的心態來排擠對手，實在難以苟同那些極度惡劣的競爭手段。
但是，不能將所有“親校方”所用的惡劣手段，簡單的歸結到校方的錯。因為，馬大選票編號取消，正是馬大校園選舉的一個極大轉捩點，使到不少的學生敢於去投選自己心里所支持的候選人，而做出大膽改革的正是馬大前校長拉菲雅。
這位前校長，甚至在投票結束後，對於發現幽靈選票的法律學院要求封鎖票箱，讓該系院的學生重新投選，並且重新計算其中一間聚集最多大專生的馬大12宿舍選票。
不過，這位校長在位不久，就被調離馬大，而接著迎來的就是電子選票的投票方式。電子投票下，馬大學陣還是成功在此次突圍，但是，重點不是勝利與否，而是電子選票不能有效反應競選的公平及透明性。
或許此次校方“皇恩大赦”就有一個公平的成績，但是沒有人曉得在什麼時候，電子系統會出現問題，無論是人為或是突發的問題，因為那永遠是難以被監督及檢查的投選方式。
學生理事會的遴選，從提名、拉票、演說到投票、計票，可以說是全國選舉的小小縮影。以傳統計票方式開票的大專，可以見到大批支持者守候在計票中心直至凌晨，等待最後成績的公佈。時間長久是傳統投票的唯一弊端，但是，一年一度的守候去換來讓人誠服的成績，其實並不為過。
要談校園選舉，還有太多、太多的有趣及精彩事蹟能夠分享，不過，簡而言之，必須去關注、參與、了解，才能夠明白當中的情景。否則，對於漠不關心的大專生而言，校園選舉僅是一場鬧劇，在他們的大專生涯中，也不會有這一頁曾經沸騰及熱鬧的校園回憶。
參與與否，是個選擇，要改變與否，也是個選擇。所有人有權利去選擇漠不關心、在外批判、冷眼旁觀，也有權利讓自己成為改變既有的一份子，讓自己去為更好的校園而努力。
無論是“親校方”還是“親學生”當選，希望在接下來的日子，不要讓校園選舉的精彩僅是停留在競選期和成績公佈的日子。希望未來驀然回首時，也可以向那位國際講師一樣，很自豪的說出當初熱烈沸騰的校園選舉，為這個校園、為這個國家帶來了什麼樣的轉變！
還在大專中的莘莘學子，大專生涯不長，大專回憶卻可以很深刻，希望大馬的大專校園，能夠誕生真正的知識精英份子，能夠成為真正的國家棟樑支柱，成為值得驕傲的，也去創造值得驕傲的！
彭雪琴
没有评论:
发表评论