特约评论06年10月27日 下午5:30
文：彭雪琴
报业变天，华社再一次激起千层浪，然而，此浪早已不必当初报业被政党收购来得轰动。面对报业从党报转向垄断，人们心中的悲歌早已随着失望，而没有知觉。 “528”的变天，让人们意识到报业经营的自主不是必然的，随着政党的介入，一切原有的可以不复存在。在报业转换经营权的当儿，许多的谣言甚嚣尘上，究竟是没有愿意承接的商家，还是政党开出了苛刻的条件，真相始终没有曝露。唯一被印证了的是，政党不应该办报，当初的决定是错的！
把南洋托付给“值得信赖”的伙伴 如今脱手，理所当然，报业会被托付予“值得信赖”的伙伴，而这样的托付也被认为会为报业带来更好的明天，毕竟是报人在办报。“值得信赖”意境深远，可以是在能力上值得被信服，也可以是在合作默契上有更好的配搭。然而，不论是前者还是后者，或许要庆幸的是转手对象是华裔，政党还是没有完全背叛华社的。而可以肯定的是，这个合作伙伴在长期的发展以来，都与政党有着不错的“配搭”，因此，他成为了托付的不二人选。
面对这位长期合作伙伴，这样的转手不过是易名不易主，当中的素质跟不会因此而被影响。喜欢这份报业的人还是可以继续支持，不喜欢的应该也不会找到转而支持的理由。当初的“报殇”带走了一群热爱新闻自由、秉持社会正义的读者群和写作者，这些人肯定不会因为这次的转手而对这份报业有任何的期望。大家心里明白的是，不变的始终不变，不会有石破天惊的一刻。
报人张晓卿在《中文报业的5大改善空间》上说，要避开“政治正确”的陷阱，他们不敢说报章说出全部的真相，但起码报章不会明知故犯的说谎。这样堂而皇之的说辞是否就有着极大的谬误性？有道是，不知而言，不智；知而不言，不忠！
报社与政党关系密切，让人质疑 当报人说不会撒谎，只是将事实的真相部份隐瞒时，这是不是一种不忠于读者的表现？当报业对读者不忠诚之际，又如何会是诚信的象征？一份报业，过份覆盖某政党的正面形象，再有意无意忽略其他从政人士的贡献之际，这能不是一种欺骗吗？所以，报章上常常可以看到某某政党的党庆，或是对公路、路灯有着非一般的热忱，读者都为之感动时，这是不是一种扭曲性的误导？
“政治正确”是种怎么样的现象，也许报人可以有比较细微的解读，可是，无论政治中有没有绝对的正确，阿虞奉承、趋炎附势就绝对是错的。报人与政党关系过份密切，怎么可能不叫人浮想联翩？政党与报业的关系，非比寻常，当政党对报业有着控制的欲望，报业对于政党又有畏惧的心理，结果只能是政商的过份密切合作。所以，报业从政党转手庞大媒体，脱离的党报，却也陷入垄断的困境。
未来的日子会有更堂而皇之的理由浮上台面，脱售，让政党摆脱了债务困境，对广大选民有了交代。接手，让媒体大亨成为真正的马来西亚华文媒体霸主，为挽救负上巨大亏损的华文报业承担责任，怎么能够用单纯的“伟大”来形容？！本年度政党十大明智之举，当属脱售亏损产业，不负选民的期望。本年度华社十大义举，当属接受亏损产业，努力为华社为续仅存的媒体空间。
对于整个报业的变天，无论是党报还是垄断，不过是砒霜与鹤顶红的分别而已。有人可能认为过份悲观，一切不会走向绝境，可是，当社会的公器被一方独占之际，这样的公器能不被私用吗？有人或许认为我们其实没有失去什么，可是，用心去观察报业的人，会发现失去的已不能用量来衡量。如果，今天有人向你保证在一个城镇有着绝对的公正、自律，不用警察、无需法官、没有法律，在这样的环境能不让你担忧？如果，今天只有整个城镇也只有一间餐厅供应食物，没有竞争对手，有人能保证这间餐厅的服务素质吗？当你满怀不满的时候，还有其他的替代方案吗？
蓝海不是无人竞争，而是绝对占有
报业开始走向蓝海，一片无人竞争的海域，不是因为办报人的市场经营理念之独特，而是因为绝对的占有！这片海洋不可能弥漫着追求真理、真相的精神，除非，这位报人是再世包青天，有着公正不阿的办报决心与信念。然而，这一切可能吗？商业上的转售，利益考量甚于信念的坚持，然而，作为普罗大众的我们，还是要在这样的既定利益当中，要求信念坚持的介入；否则，报业就只能日渐堕落。
报业的销售量，往往成为了办报的唯一指标，明智的社会大众，其实只要用大家最直接的表达方式，就足以透露本身对于转售与接手的看法。也唯有群众的压力，才可以影响办报的方针与经营模式。鹤顶红还是砒霜，能不能转为滋补良药，不用问领导人怎么说，就看大家怎么做。
没有评论:
发表评论